Jesús Posada abre la sesión. «En señal de condolencia por el accidnete ferroviario en Santiago pido un minuto de silencio«.
«Señorías, quiero que mis primeras palabras hoy, ante esta cámara, sean de recuerdo y homenaje a la víctimas de Santiago, quiero reiterar a las familias el cariño de la sociedad española y que no vamos a abandonarles en su dolor. Como presidente y como santiagués expresé mi gratitud a todos los vecinos de Angrosi y de Santiago que han ofrecido la mejor imagen de España. Entregados al bien común. han sido lo más reconfortante de esta tragedia».
«Comparecencia a petición propia del presidente del Gobierno para informar de la situación económica y política de España. Y comparecencia por parte de la oposición para que de explicaciones sobre el caso Bárcenas y para que informe a la ciudadanía de las informaciones publicadas. Rajoy ha comenzado fuerte; ante el caso Bárcenas, ha reconocido un error, «mi error». «Se ha causado un daño grave a la imagen de España», ha proseguido.
«Mantendremos con firmeza el rumbo del Gobierno. Los dos valores más importantes de España son su programa de reformas y su estabilidad, que nadie piense que vamos a distraernos en nuestro propósito de sacar adelante al país. Para nosotros es muy importante que no se quiebre la importancia en España en su solvencia y estabilidad. Nuestra actitud política debe ayudar a la estabilidad. Me esforzarme para que la voz de la España responsable suene más alto que otras cosas».
«No creo que la corrupción sea de izquierdas o de derechas; es algo de las personas. Hago una llamada a todos los grupos para superar este clima para prevenir y castigar la corrupción. Todos tenemos que comprometernos en dejar trabajar a la justicia para que restablezca la honorabilidad para los que la tengan en entredicho».
«El próximo mes de septiembre presentaré a través de varios textos un plan de reforma democrática. Será un plan de control de los partidos políticos con aprobación de cuentas que deberán meterse en un registro, retención de pagos por subvenciones y publicidad de subvenciones, una reforma de la ley de contratos del sector público a todas las personas condenadas por delito de corrupción, regular la publicación de bienes y la realización de auditorías al final de su mandato. Reforma del Código penal como la financiación ilegal. Una reforma de la ley de enjuiciamiento criminal, agilización de los procedimientos judiciales para que la condena se ejemplarizadora. Mantendremos la ley de trasparencia porque queremos una reforma de todos y para todos».
«La justicia sigue su camino. Ni se ha producido ni se producirá ningún tipo de sugerencia a cualquier organismo que tenga que ver con este proceso. Nos se le ha negado nada al juez. Las personas que representan al ministerio público son las mismas. Nos gustaría que esto quedara resuelto cuanto antes. Tenemos que conseguir que los españoles crean que la política es limpia y honesta y más ahora que hemos pedido esfuerzos a los ciudadanos«.
«No voy a permitir que la agenda del Gobierno la dirija el señor Bárcenas. No temo las declaraciones de nadie y no vivo pendientes de ella. No hemos interrumpido ninguna función del Gobierno, lo único que ha interrumpido al Gobierno han sido los anuncios de Rubalcaba. Vive usted más pendiente de él que yo. El Gobierno asegura la estabilidad de España. No modificaré el rumbo de reformas que hemos planteado para salir del estancamiento. Nadie debe dictar la política del gobierno de España. El Estado de Derecho no admite chantajes».
«La estabilidad es una garantía para salir de la crisis. La estabilidad es necesaria para salir de la crisis. Tiene usted derecho a presentar una moción aunque no sirva para nada. Bien está que tengamos que reparar la ruina del gobierno anterior. No me pida que la tengamos que proteger de las ligerezas de la actual oposición. Estamos aquí para administrar unos bienes que no son ni suyos, sobre todo cuando no se tiene razón».
«Sobre la moción de censura con tienes de amenaza, Rajoy ha dicho que no critica a un oposición dura, «ese es el apoyo que han dado los ciudadanos a quien no gobiernan. Su señoría ha planteado un moción como una amenaza, no me amenaza con una moción. No se amenaza con los instrumentos de la Constitución. Es libre de hacerlo, pero no tiene sentido hacerlos. Si lo hubiéramos hecho con los Gobiernos socialistas hubiéramos tenido más mociones de censura que sesiones de control. Eso no es serio y no es que yo la tema. Me encantaría discutir su programa político, me gustaría conocerlo. No me inquieta la moción de censura. Lo que importa es que no está bien hacer ese uso fraudulento de los instrumentos de la nación. usted sabe lo que pasa con la prima, lo que nos ha costado recuperar la confianza. Hay mucho esfuerzo en juego, no se puede jugar con ella. Necesitamos financiación exterior para todo. Si lo sabe, ¿por qué siembra incertidumbres fuera de España? ¿Qué cosa tan grande quiere conseguir para que volvamos a la ruina?»
«No es a mi a quien corresponde la carga de la prueba. No me pidan explicaciones de hechos que no se han producido. Pídanle las explicaciones a quien acusa a quien aplaude. La carga de la prueba corresponde a quién acusa. Si no exigiéramos pruebas cualquiera podría deshacerse de lo adversarios fácilmente«.
«Habría que recordarle a la oposición la presunción de inocencia. En España brota la necesidad de algunos de hacerse llamar jueces. La España que los demócratas construimos en el 78 impera la justicia y la presunción de inocencia. No se puede condenar sin pruebas y esto lo recoge la constitución y las declaraciones de los derechos humanos. No voy a responder a cada infundio, no me incumbe. No es mi trabajo responder a las mentiras son los que acusan los que deben demostrar sus acusaciones».
«Bárcenas no habría podido crear este escándalo con ayuda. Algunos son los que aplauden los papeles que dan por bueno todo lo que se publica e ignoran todo lo que se desmienten. Los que veían brotes verdes ahora ven delitos porque les inquieta que la verdad no les guste o no les convenga. Los jueces en España son los que deciden que las imputaciones son verdad o no. Es lo que parece que hay que hacer. Espero que estén todos de acuerdo. Al menos uno de ellos tiene que estar deacuedo con ello. El señor Rubalcaba lo dijo en septiembre. Me refiero a todos los casos».
«Dejemos que los jueces trabajen. Una vez que la especie está lanzada lo único sensato que se puede hacer es que el juez resuelva lo que proceda. Él tiene que resolver la verdad. Yo digo que lo que dice Bárcenas no es cierto. El resto es misión del juez. Esto es una cámara parlamentaria, no un tribunal. Hay quien quiere convertir el parlamento en una comisaría. Las cortes no están para suplantar a los jueces en la instrucción de los sumarios. El poder legislativo no puede decidir sobre la veracidad de unos hechos. Lo nuestro es demandar responsabilidades politicas. Pero como muy bien señaló un politico, hay que demandar la responsabilidad politica por hechos juzgados. Hace años que llevo hablando de este proceso y aun no hemos pasado de la fase de instrucción. El único hecho cierto hasta ahora son las cuentas de Bárcenas en Suiza y que Bárcenas ya no tiene nada que ver con el PP».
«Se ha pagado en blanco y declarar los ingresos privados ya es una responsabilidad individual. Yo he declarado todos mis ingresos, mis declaraciones de la renta están a la vista de todo el mundo. Me parecen que tiene más valor que un reglón escrito al vuelo en un papel arrugado».
Bárcenas tiene derecho a defenderse y a seguir su propia estrategia. Como saben, en España los testigos tienen que decir la verdad pero los acusados tiene derecho a mentir, a fantasear, a inventar… Tienen todo el derecho a defenderse como mejor les parezca. Y esto es lo que está haciendo Bárcenas, defendiéndose como mejor le parece atacando al PP. Solo puedo decirle que son falsas sus acusaciones. El juez determinará lo que proceda de cada una de sus acusaciones. En el PP no se ha llevado una doble contabilidad y no hay delito. Se han pagado sueldos y atribuciones como en todas partes. Es de justicia».
«Me engañó, sí. Yo no condeno a nadie. Siempre he mostrado mi apoyó a mi gente. Si yo pasara a pensar que la buena intención o la buena fe son culpables, tendría que cambiar muchas cosas de mi tabla de valores y a eso no estoy dispuesto. Di crédito al señor Bárcenas. Era una persona de confianza en el partido. No fue tesorero más que un año pero había tenido responsabilidades importantes y lo apoyé. Creí en su inocencia. Lo hice hasta que a los cuatro años de las investigaciones salieron informaciones de las cuentas en Suiza que manifestaban una deslealtad; constituían un hecho ilegal. Este ha sido todo mi papel. Me equivoqué al confiar en una persona culpable».
«La Fiscalía señaló entonces que no había elementos suficientes para una imputación. Creí en esa persona. El Tribunal Superior de Justicia archivó la causa contra él en el anterior Gobierno. En la Audiencia Nacional en marzo de 2012 se abrio la causa. En el Gobierno anterior se archivó la causa y en esta Gobierno se ha abierto».
«Garzón fue quien destapó este caso y el ministro de justicia de entonces tuvo que presentar su dimisión. Estabamos en visperas de varios procesos judiciales y todo aquello tenía elementos dudosos. Me equivoqué al mantener la confianza en alguien que no la merecia. Señorias, la recuperación de la confianza se basa en la garantia de estabilidad de un gobierno que ha trazado una hoja de ruta de estabilidad y reformas. La economía española no goza aun de buena salud, pero va mejor y tenermos que hacer que siga así».
«Hoy España tiene capacidad de financiación frente al exterior. Seguimos ajustando el déficit con todas las administraciones. Esto ha hecho que crezca la confianzada del exterior en España. La prima de riesgo rondaba los 640 puntos. Ahora está en 299 puntos básicos y el bono a 10 años es un 40% menos que entonces. Alguien ha dicho que de la prima de riesgo no comen los parados, nada es más falso. Si hubieramos seguido teniendo la misma prima de riesgo en esos niveles las partidas de gasto se hubieran visto afectadas«.
«El Inem que mañana dará los nuevos datos de julio se hablará de unos 340.000 parados menos en los últimos cinco meses. Si lo medimos desde principios de año es la mayor caida del paro entre enero y julio desde 2006. Estos no es un triunfo pero sí un indicador de que el viento está cambiando. La actividad economica ha pasado al 0,1% en el trimestre pasado, a punto de salir de la recesion, paso imprescindible para la recuperación. Las exportaciones de bienes han crecido un 7,3% segun datos de mayo y los más importante es que en la zona eruro han crecido hasta el 17.,3%. El turismo también ofrece datos muy positivos».
«El presidente del Gobierno no tiene obligación de responder ante la cámara porque no tienen mecanismos para ello. Señorías, he aceptado comparecer para que desaparezcan los despropositos. No voy a hacer un debate sobre la situación economica de Españan. La situación economica de España no es buena porque hay más de cinco millons de parados, pero, aunque no está bien, va mejor. Un indicador es la balanza de pagos que ha mejorado. Va mejor porque han desaparecido los riesgos de rescate, incluso en el aspecto más cruel de la crisis, el paro va mejor. la EPA no ha dejado el mejor dato trimestral de la crisis con el descenso del paro. Son indicios alentadores de un cambio de tendencia, estan afectados por un fuerte componente estacional».
«A los que presumen de traerme aquí por la moción de censura que sepan que esa no es la razón. Yo no me siento amenzado por nada que esté dentro del a Constitución. Esa moción con la que me han amenazado no sirve de instrumento para traerme a la cámara».
«Vengo a desmentir las cosas que se han hablando. Esta es la razón de mi comparecencia. Por eso voy a responder a las preguntas que generen inquietudes. No comparezco por otra cosa. No porque me repercuta la intención de esa moción de censura. Me gustaría hablar de ello, si no hiciera un daño irreparable a España«.
«Traer al Parlamento debates esteriles no es gesto de respeto a la camara. No me parecería que lo que aquí se pudiera debatir sirviera de algo. Pero hemos llegado a un momento en el que el daño de no salir podía ser peor. Vengo a frenar la imagen de España que algunos cultivan».
«Se me ha preguntado en varias ocasiones por lo mismo. Parece que no gustan mis explicaciones y que hay personas que tiene el privilegio de conocer la verdad. No es información lo que reclaman, sino ratificación de sus informaciones. Que se les puede decir a aquellos que dicen que diga lo que diga van a pedir mi dimisión».
«Hago referencia al caso Bárcenas, un extesorero que está en la carcel por unos delitos que investiga la justicia. Uno de los objetivos de mi presencia es salir al paso de los malentendidos y facilitar la información que está en mis manos. Es importante que los españoles sepan lo que está pasando y qué repercusiones tiene en lo que más importa a los ciudadanos«.
«Quiero dar explicaciones necesarias que se han pedido. Me refiero a las peticiones formuladas por el grupo mixto, vasco, catalán, etc. Por encima del interes que despierta la evolucion economica y el empleo, los diversos escandalos de corrupcion despiertan interés y rechazo de los cuidadanos. Comentaré exclusivamente aquel caso que me toca más de cerca. Mi proposito no es conducir la comparerecncia al tú más. No haré referencia a otros casos».