El presidente de la gestora socialista Javier Fernández ha respondido este miércoles con una nueva misiva a la carta de Pablo Iglesias sobre la moción de censura. Fernández se refiere al líder de Podemos con un «Estimado Pablo» y le explica los motivos por los que, según el PSOE, una moción de censura no es lo idóneo en este momento de «alarma social por la corrupción».
Estos son los cuatro »zascas» que incluye la carta y que resumen la tensa pero cordial relación entre Fernández e Iglesias.
1. Si no lo has entendido, ya ni lo intento: Las razones para no apoyar la moción, dice Fernández, son claras. «No intentaré reiterártelas, primero porque pienso que no hace falta y segundo porque si todavía no lo has entendido creo que va a ser inútil.»
2. El »no» de Podemos a Sánchez en su día: La carta continúa: «Hablas de las «equivocaciones» del PSOE derivadas de la investidura de Rajoy. Pero te recuerdo que no hubieran tenido lugar si el partido que diriges hubiera permitido un Gobierno alternativo para el que existía mayoría suficiente.»
3. Volver a la escena del crimen: «Créeme que, cada vez que lo reiteras, tengo la sensación de que pretendes regresar como salvador a la escena del crimen.»
4. La neutralidad de Mélenchon: Aprovechando la misiva, Fernández ha querido transmitirle a Iglesias su opinión sobre su homólogo francés, Jean-Luc Mélenchon: «Si hay veces en que la neutralidad es otro nombre de la complicidad, esta es una de ellas.»
Esta es la carta completa:
Estimado Pablo,
Ya conoces por Mario Jiménez las razones por las que no creemos que una moción de censura sea la respuesta adecuada a la alarma social creada por los casos de corrupción que afectan al Partido Popular. No intentaré reiterártelas, primero porque pienso que no hace falta y segundo porque si todavía no lo has entendido creo que va a ser inútil.
Tampoco quiero polemizar contigo por las declaraciones en las que, al hilo de la carta que me envías relativa a la moción, hablas de las «equivocaciones» del PSOE derivadas de la investidura de Rajoy. Pero te recuerdo que no hubieran tenido lugar si el partido que diriges hubiera permitido un Gobierno alternativo para el que existía mayoría suficiente.
Créeme que, cada vez que lo reiteras, tengo la sensación de que pretendes regresar como salvador a la escena del crimen. Ya sé que es una forma tópica de decirlo pero, en este caso, me parece particularmente exacto.
En lo que sí estoy de acuerdo contigo es en la gravedad de la situación y convencido de que, tanto en lo que tiene que ver con la corrupción, como en otros asuntos que están pendientes en el Parlamento, y me refiero (sin ánimo exhaustivo) a la reprobación y dimisión del Fiscal General del Estado y del Fiscal Anticorrupción, a la comparecencia de los ministros de Justicia e Interior o a la constitución inmediata de la Comisión de Investigación de la financiación del PP, que ya han sido solicitadas por el Grupo Parlamentario Socialista, en lugar de hacer de la política un juego de apariencias, deberíamos propiciar acuerdos que exigirían una relación más fluida y más sincera entre nosotros, por el bien de nuestra patria como tú dices (o de la ciudadanía como acostumbro a decir yo).
Recibe un cordial saludo,
Javier Fernández.
P.D.: Aprovecho para pedirte que hagas llegar a Jean-Luc Mélenchon, con el que me consta que tienes proximidad personal y política, que para los socialistas españoles las elecciones francesas del domingo son uno de esos asuntos que no permiten el equilibrismo, porque si hay veces en que la neutralidad es otro nombre de la complicidad, esta es una de ellas.