Editorial de El Mundo: Rechazada la consulta de forma convincente, toca resolver el problema
El diario El Mundo cuenta en su editorial que el Parlamento rechazó ayer con rotundidad y solidez de argumentos la consulta soberanista. Los nacionalistas trataron de dar al debate un halo de acontecimiento histórico que se deshinchó muy pronto.
Según este diario la misión de defender la consulta les quedó demasiado grande a los tres diputados mandados por Artur Mas. El Mundo destaca que Jordi Turull (CiU) usó un tono épico que rayó lo infantil a la hora de describir a Catalunya como la oprimida por España. La segunda en intervenir fue Marta Rovira (ERC), que sorprendió por una puesta en escena naif, saludando a Rajoy y a Sáenz de Santamaría en sus escaños. La tercera y última intervención fue para Joan Herrera (Iniciativa) quien llamó a entender el problema de encaje entre Catalunya y España.
El Mundo señala que las respuestas de Rajoy y Rubalcaba fueron, argumentalmente, mucho más consistentes. Para este diario, el presidente del Gobierno habló desde un punto de vista más institucional y el líder socialista lo hizo con un acento más político, en un reparto de papeles que cubrió todos los flancos del debate.
Esta cabecera destaca que Rosa Díez fue la más beligerante y la que empleó un tono más duro contra los nacionalistas, a quienes no dudó en calificar de antidemocráticos. Además denunció que los ciudadanos no nacionalistas “viven oprimidos en Catalunya”.
Editorial de El País: Cauce constitucional
El editorial de El País señala que lo más positivo de la sesión fue el hecho de que el cierre de puertas al referéndum unilateral implica mantenerlas abiertas para un proceso de diálogo sobre el serio problema que existe en la relación entre Catalunya y el resto de España.
El País destaca que frente a la versión de la Catalunya oprimida o expoliada, que cuentan los promotores del referéndum unilateral, los líderes de las principales fuerzas rechazaron la veracidad de ese aserto: “No es tolerable que en Catalunya se diga que España nos roba”, puntualizó Rubalcaba, mientras Rosa Díez, de UPyD, se mostró enfática al equiparar la hispanofobia del nacionalismo catalán a la eurofobia populista en otros países europeos.
Esta cabecera destaca que los que los grandes partidos hicieron ayer es aprovechar la salida diseñada por el Tribunal Constitucional. Este diario apunta que “dialogar sobre la forma de resolver los desacuerdos es lo más sensato para impedir una división de España incierta, peligrosa y, a la postre, estéril”.
Editorial de ABC: Rajoy lidera la defensa del estado y la constitución
El editorial de ABC señala que el debate de soberanista permitió al presidente del Gobierno pronunciar uno de sus más brillantes discursos, tanto en la forma empleada como en los contenidos ofrecidos al Congreso. Esta cabecera destaca que las palabras de Mariano Rajoy sitúan en su justo término el papel protagonista del Parlamento en la encrucijada en la que el nacionalismo ha puesto a España con su desafío.
Según este diario, el nacionalismo catalán pensó que España estaba inerme, pero se equivocó. Para este diario, Rajoy supo administrar con moderación, firmeza y claridad los argumentos puramente legales y los de carácter sentimental y político, sin necesidad de incurrir en tecnicismos ni en sentimentalismos. Apunta que no le hizo falta apelar al melodrama, como sí lo hicieron en buena medida los delegados de la Cámara catalana, encerrados en la contradicción insuperable de pedir una autorización que les resulta irrelevante, porque el nacionalismo ya ha anunciado que celebrará la consulta el 9 de noviembre.
ABC destaca que el discurso del líder socialista reforzó la posición institucional del Congreso al coincidir en lo sustancial con el criterio del Gobierno. Nada mejor pudo pasar ayer, incluso a pesar de que Rubalcaba no evitó dejar huella de la obsesión de su partido por separarse del PP aprovechando la mínima ocasión.
Este diario se pregunta qué pasará a partir de hoy y hasta dónde está dispuesto a llegar el PSOE en su coincidencia con el Gobierno y cuál es la última línea roja que el Gobierno no consentirá a los nacionalistas que se traspase. Por el momento, el Estado funciona.
Editorial de El Periódico de Catalunya: La Constitución, la parte y el todo
El editorial de El Periódico de Catalunya señala que el debate no fue en absoluto insustancial, sino que tuvo altura jurídica y política. Otra cosa es el resultado práctico que se puede desprender de lo discutido ayer en el Congreso de los Diputados. Para este diario parece que no existe una voluntad real de negociar una salida a un proceso que cumple ya un año y medio.
Esta cabecera desatasca que la sentencia del Tribunal Constitucional fue utilizada repetidamente sobre todo por los intervinientes favorables al derecho a decidir. Sobre una posible reforma de la Constitución, este diario destaca que Rajoy se limitó a una mención genérica, sin aclarar siquiera si su Gobierno y su partido están a favor.
El Periódico explica que la cuestión está en si una parte puede decidir sobre el todo, es decir, si Catalunya puede en un referendo pronunciar principio se sobre algo que, según la Constitución actual, corresponde a todos los españoles. Este fue uno de los meollos del debate y en el argumento de que no es posible que una parte decida sobre el todo coincidieron tanto Rajoy como Rubalcaba.
El editorial de La Vanguardia: Por un nuevo comienzo
El Editorial de La Vanguardia señala que el martes en el Congreso lo que se visualizó fue la pluralidad de legitimidades que conviven en el esquema institucional español, con la Constitución y los estatutos como referencia. ¿Y ahora qué?, se preguntarán los ciudadanos. La respuesta la dio Josep Antoni Duran Lleida: “Hay que pactar para seguir pactando”.
Esta cabecera apunta que las partes se cuidaron más de fijar posiciones que de aportar soluciones. La Vanguardia señala que la única vía, como señalaba la sentencia del TC, pasa por entender que “la primacía de la Constitución no debe confundirse con una exigencia de adhesión positiva a la norma fundamental, porque en nuestro ordenamiento constitucional no tiene cabida un modelo de democracia militante” que entienda la Constitución como un coto cerrado.
Para esta cabecera, el debate sirvió para fijar posiciones en una cuestión que seguirá viva en la escena catalana y española. Aunque destaca que las incógnitas políticas no resueltas acaban pasando factura.
Editorial de La Razón: La Constitución marca el camino
La Razón señala en su editorial que Catalunya no puede atribuirse el derecho a decidir por encima del conjunto de los españoles. Lo dejó claro por unanimidad el Tribunal Constitucional en su reciente sentencia, pero ayer fue el momento de los argumentos políticos sobre la ilegalidad de fragmentar España por decisión de una parte de ella.
Esta cabecera destaca que ayer quedó una cosa clara: el Gobierno puede abrir un diálogo constructivo con Artur Mas dentro del marco constitucional, como quedó reiteradamente expresado, pero ahora mismo hay un universo conceptual entre el mundo nacionalista catalán y el constitucionalismo español representado ayer en las Congreso.
Según este diario, lo más terrible es volver a oír que Catalunya ha emprendido un “camino sin retorno” (idéntica expresión empleó Ibarretxe en las Cortes en 2005; cuatro años más tarde, retiró su plan y perdió las elecciones…). Rajoy eludió ese lenguaje tenebroso y confuso y actuó con sentido de Estado.