Los afectados por la comercialización de las preferentes también van a Bruselas para denuncia una “estafa colectiva”. Después de la denuncia de los desahucios y el fallo del Tribunal de Luxemburgo, dando la razón a los hipotecados con contratos abusivos, un grupo de clientes con su dinero convertido en preferentes ha acudido al Parlamento Europeo con documentación para probar que lo de este producto bancario es un fraude, y piden “una solución ya” para poder recuperar sus ahorros.
El arbitraje planteado por el Gobierno con los bancos que emitieron las preferentes para negociar la recuperación de parte del dinero no convence a los afectados, que ahora empiezan a moverse en el plano penal para pedir no solo que se les devuelva lo invertido, sino también que se sienten en el banquillo los responsables.
Desde hace meses se han ido moviendo despachos de abogados y se han interpuesto denuncias en Andalucía. Pero el punto de inflexión tuvo lugar a mediados de abril, al conocerse un informe de la Comisión Nacional del Mercado Valores (CNMV) que indica que Bankia benefició a unos clientes en perjuicio de otros, a los que vendieron preferentes a un precio “alejados de su valor razonable”.
La acción penal empieza a tomar terreno frente al arbitraje y también las demandas civiles, con las que hasta ahora muchos afectados, entre ellos jubilados y ahorradores, han recuperado el dinero. Pero usuarios ven ahora margen para denunciar una estafa en la comercialización de este producto financiero complejo y perpetuo.
Despachos de abogados, instituciones, afectados y también partidos políticos han dado el paso con querellas por estafa, falsedad y apropiación indebida.
Se mueven despachos de abogados, instituciones, afectados y partidos para denunciar en el ámbito penal una “supuesta estafa” en la comercialización de las preferentes. Las querellas van contra Bankia por presuntamente alterar el valor de este producto y comercializarlo de forma poco transparente para obtener liquidez, pero también hay imputados directores de sucursales de otras entidades a los que se les investiga por engañar a un pequeño ahorrador con un producto de riesgo. En estos últimos casos hay personas mayores que supuestamente no firmaron, o ahorros que se convirtieron en preferentes sin permiso.
Un informe de la CNMV denuncia que Bankia infló la preferentes y perjudicó a clientes
UPyD ha presentado una querella en la Audiencia Nacional contra el expresidente de la CNMV Julio Segura y el exgobernador del Banco de España Miguel Ángel Fernández Ordóñez, así como contra Bankia, su matriz BFA, Caja Madrid y Bancaja. El escrito se basa en el informe de la CNMV de febrero de 2013, en el que se admite que la entidad se aprovechó de la falta de transparencia para ofrecer unos productos a los que se les alteró el valor. Supuestamente se creó un mercado ficticio en el que se alteraron los precios de cotización para mantener demanda y obtener así liquidez.
Este partido denuncia delitos de estafa, apropiación indebida, publicidad engañosa, administración fraudulenta o desleal y maquinación para alterar el precio de las cosas.
También, el PSOE ha anunciado que llevará el caso al fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, para que abra una investigación penal sobre las preferentes.
Otra querella ante la Audiencia Nacional la ha presentado el despacho Jausas, que representa a un empresario jubilado. La denuncia afecta a 14 exconsejeros y antiguos responsables de Caja Madrid, entre ellos, Miguel Blesa, y antiguos gestores de la CNMV, a los que se les acusa por estafa, maquinación para alterar el precio de las cosas y omisión del deber de denunciar un delito.
El denunciante toma como elemento de prueba que en 2009 se comercializó una cuantiosa emisión de preferentes y de deuda soberana por valor de 13.000 millones de euros, después de que Moody’s emitiera un informe que calificaba este producto como un bono basura.
Según la denuncia, Caja Madrid recomendó en mayo de 2009 al empresario que sustituyera sus depósitos de plazo fijo por preferentes con el argumento de que eran un producto seguro y sin riesgo y además se ajustaban a su perfil. El cliente destinó 170.000 euros.
Ribadeo lleva 600 denuncias a la Fiscalía de Galicia
En Galicia, el Ayuntamiento de Ribadeo ha llevado 600 denuncias de preferentes a la Fiscalía de Galicia para que investigue una supuesta estafa. En la querella se habla de fondos convertidos en preferentes, por ejemplo ahorros infantiles, sin consentimiento de los particulares; también, de clientes que no pueden retirar los ingresos, tras finalizar el periodo de vencimiento para adquirir el dinero.
Hay mayores afectados, como el caso de una anciana de 83 años viuda que no puede disponer de sus ahorros, unos 15.000 euros. Asegura que su marido no firmó el contrato de preferentes. Y también, adolescentes que no pueden sacar los ahorros que sus padres han ido transfiriendo desde su infancia a una cuenta, según cuenta Horacio Cupeiro, concejal del municipio y afectado.
“Tengo poca fe en los procesos. Si hubiera justicia, la administración habría denunciado esta estafa”, lamenta el edil que, como político, dice sentirse “avergonzado” por la gestión de este problema. En Ribadeo, un pueblo de 10.000 habitantes, se invirtieron alrededor de 10 millones de euros en preferentes.
El único caso penal en Galicia se sigue en el Juzgado de Instrucción 3 de El Ferrol, que ha tomado declaración como imputado al director de la sucursal de Galicia Caixa por estafa. El afectado es un vecino de 57 años, que ha trabajado durante 16 años en Argentina, y que invirtió sus ahorros en este producto, a pesar de que no pasó el test de idoneidad. Su abogada, Ana Berini, del despacho Lama y Asociados, explica que en el banco le ofrecieron el producto como forma segura de tener los ahorros y que tendría disponibilidad en todo momento.
La Fiscalía de Andalucía empezó en otoño pasado a investigar los casos por la vía penal. Recibió 768 denuncias del Defensor del Pueblo y la Policía Judicial y ha derivado asuntos a las fiscalías provinciales, pero otros casos los manda al ámbito civil para que se devuelva la cantidad invertida.
En los casos que se siguen en la jurisdicción penal se investigan delitos de falsedad, apropiación indebida y estafa. La unidad de investigación de la Policía Judicial asegura que recibieron denuncias de personas mayores, a las que no se les informó de lo que estaban contratando.
Ángel, primer caso de estafa, logra su dinero
Ángel Manuel Ojeda, el primer afectado de un caso de de preferentes que un juzgado consideró como estafa, ha recuperado los 60.000 euros que invirtió. Estaba a las puertas del juicio, después de cerrarse la instrucción y de que se desestimaran los recursos de la entidad. Pero entonces La Caixa le ofreció un acuerdo “satisfactorio”. Ángel aceptó el trato y cerró el capítulo de los tribunales, de las preferentes, de “una estafa y una mala práctica”.
“Hemos estado dos años con esto y la salud se ha resentido. Es muy duro un proceso contra un banco”. Ojeda anima a los afectados que se sientan estafados para que denuncien por lo penal porque es más rápido y ofrece mayor amparo. “Ir a lo penal es el camino en una estafa de mercado”.