El británico Andy Murray es uno de los jugadores que lucha a muerte durante estos días en el torneo de Valencia para lograr una de las plazas que dan acceso al Masters de Londres, del 9 al 16 de noviembre.
Situado en el décimo puesto de la lista mundial, ganador de dos Grand Slams, un Wimbledon y un Abierto de Estados Unidos, el jugador escocés ha señalado en una entrevista concedida a EFE, que si no consigue su objetivo de estar en el O2 londinense no será un desastre, porque no lo merecerá.
Analiza además el trabajo con su entrenadora Amelie Mauresmo, que le ha dado «más consistencia» en su juego, y cree que en la designación de Gala León como capitana del equipo español, quizás la Federación Española no ha manejado bien el asunto «al no hablar con los jugadores».
Murray califica las declaraciones de Samil Tarpichev sobre las hermanas Williams de poco agradables, y al directivo ruso de poco inteligente. Aboga porque la ATP eduque a los jugadores para luchar contra las apuestas, y espera que tras el triunfo del no en el referéndum de Escocia, esto sea lo mejor para el futuro de su país.
P. ¿Cómo resumiría esta primera sesión con Amelie Mauresmo como entrenadora y qué diferencias ha apreciado con respecto a otros entrenadores que tuvo en el pasado?
R. Realmente son solo tres meses pero en las últimas semanas es cuando he notado que he mejorado en consistencia. Ha sido un buen comienzo y espero que el año que viene sea mucho mejor.
La mayoría de entrenadores con los que he trabajado me han ayudado a jugar de forma más agresiva, para acercarme más a la red. También he trabajado ese aspecto con Amelie, pero con ella estoy midiendo mucho más las alturas en las bolas en los intercambios, mucho más que con los otros. Esa es quizás la mayor diferencia.
P. Quedan solo dos torneos (el de Valencia esta semana y el Masters 1000 de París) y luego el Masters de Londres. ¿Sería un desastre que usted no se clasificara?
R. No sería un desastre. Sería una pena no estar ahí con los mejores jugadores del mundo. En las últimas semanas he jugado muchos torneos para intentar hacerme un hueco entre los ocho mejores. Pero lo que está claro es que si no lo consigo es desde luego porque no lo merezco. Ojalá que en las próximas semanas pueda seguir jugando bien, ganar partidos y aumentar mis oportunidades para estar allí.
P. Usted, que ha elegido a una mujer como entrenadora, fue de los primeros que felicitó a Gala León cuando fue designada como capitana del equipo español de Copa Davis. ¿Cómo ve ahora todo el lío que se ha formado?.
R. No es una situación común, y no se exactamente cómo se ha producido todo esto, ni siquiera se si los jugadores han estado involucrados en esta decisión. No se siquiera si la Federación Española ha hablado con los jugadores, pero si no lo ha hecho es un error, independientemente de si se trata de un hombre o una mujer. Eso es irrelevante.
Creo que ella es la quinta o la sexta mujer que es capitana de un equipo de Copa Davis, una competición que se ha estado disputando durante más de ciento veinte años y en la que participan muchos equipos de todo el mundo. Para mi es algo positivo, pero quizás no ha sido manejado bien por parte de la Federación Española.
P. ¿Qué le parecen los comentarios de Samil Tarpichev, llamando a las Williams «Los hermanos Williams»?. ¿Cree usted además que en el tenis hay racismo?
R. No ha sido muy inteligente, y no han sido unos comentarios agradables. Creo que Serena ha demostrado en muchos torneos su valía. Es una deportista increíble, y Venus ha hecho mucho por el tenis. Las dos han logrado que el circuito femenino alcance unos niveles excepcionales. Serena además es una jugadora muy agradable, muy simpática.
Personalmente nunca he visto racismo en el tenis, al menos desde mi punto de vista, pero no diría que es imposible.
P. Roger Federer tiene una oportunidad de acabar el año como número uno y lo haría sin haber ganado esta temporada un Grand Slam. ¿Le parece justo?.
R. No lo se realmente, pero cuando hace cinco años más o menos yo tuve a mi alcance ser el número uno sin ganar un solo Grand Slam, tampoco hubiera pensado si era justo o no. Si lo eres demuestras que has sido un jugador consistente durante toda la temporada y entonces, realmente lo mereces. No recuerdo exactamente la última vez que esto sucedió. Pero si es un poco extraño, porque normalmente el número uno del mundo siempre gana al menos un título de estos.
Pero este año ha sido muy diferente, ha habido muchos altos y bajos, muchas alternativas. Rafa ha tenido lesiones, Novak no ha jugado las últimas semanas. Está siendo un año un tanto extraño, y es posible que suceda.
P. Hablando de Nadal, él está jugando sabiendo que tiene un problema de apéndice. ¿Qué le parece?.
R. Creo que ha hablado con los doctores y está haciendo lo que más le conviene. Pero realmente no sé cuál es el problema exacto que tiene. Se que ha tenido apendicitis pero no exactamente. Lo que está claro es que es algo serio y hay que tener cuidado. Si uno se opera mañana estará fuera de las pistas cuatro o cinco semanas, pero si te mantienes jugando con medicamentos puedes pasar por el quirófano después de Londres y estar listo para el principio del año que viene y estar en forma totalmente. En cualquier caso, hay que tener cuidado.
P. Continúan saliendo casos de jugadores acusados de estar implicados en el tema de las apuestas. ¿Qué habría que hacer para detener esto y que las mafias no les llamaran?
R. Ese es el asunto (mafias), están tentando a los jugadores para tomar esas decisiones, y son individuales. Desde luego nunca ha pasado por mi cabeza hacer algo así y quizás la ATP tiene que mejorar en ese aspecto y educar a los jugadores del circuito sobre estos problemas.
El hecho es que perjudica al circuito, y los jugadores deben darse cuenta de que no deben cometer errores de ese tipo porque la mayoría de nosotros ama el tenis, creo, y es parte del deporte que estas cosas no sucedan. Es una pena, pero es algo que está sucediendo en otros deportes también en los últimos 15 o 20 años. Ojalá encuentren la forma de detenerlo.
P. Usted se mostró a favor del si en el referéndum de Escocia. Como vio la victoria del no?
R. Lo primero es que casi un 85 por ciento de la gente votó y eso es algo increíble. Yo no pude hacerlo, pero fue genial para Escocia y genial para la democracia. Yo apoyé el si, pero ojalá lo que se ha decidido sea lo mejor para mi país en el futuro.