La juez que investiga la causa de la destrucción de los discos duros del extesorero Luis Bárcenas en la sede de Génova del Partido Popular no ha admitido a trámite el incidente de recusación presentado por el PP y el jefe informático del partido contra ella.
Los populares argumentaban que por su «evidente relación y cercanía» con el PSOE se había convertido en «un eficaz instrumento de la acción política» de los socialistas.
La juez Rosa María Freire ha sido categórica en su respuesta a estos argumentos. «Desconozco si esto significa a ojos del recusante que soy extraordinariamente inteligente o que, por el contrario, soy un instrumento en manos de mentes privilegiadas, seguramente masculinas», contraargumenta la juez.
La recusación se basa en «recortes de prensa»
Freire critica en su auto que el PP base su escrito de recusación contra ella en informaciones de medios como OK Diario, La Vanguardia o un programa de La Sexta en el que «Francisco Marhuenda y Eduardo Inda manifiestan sus dudas sobre su imparcialidad».
Además, considera que «todos los datos e informaciones» esgrimidos por los populares «eran públicos y estaban a su alcance», pero que sin embargo no presentaron la recusación hasta que se decidió investigar, antes imputar, al PP como persona jurídica.
En su escrito, la magistrada dice que «fue sin duda» el auto de procesamiento al PP del pasado 26 de julio «lo que determinó a plantear la recusación en base a informaciones de las que ya disponía y que no hubiera hecho valer de ser otro el sentido de la resolución».
Tanto es así que recuerda que desde la reapertura del caso «se practicaron numerosas diligencias en la que las defensas del PP y demás investigados en ningún momento pusieron de manifiesto que estuviesen recibiendo un trato inadecuado, sesgado o parcial».
La juez da un plazo de tres días al partido y al director de sistema de información del PP, José Manuel Moreno, que se adhirió a la petición- para que presenten, si así lo entienden, un recurso de reforma contra esta resolución.
La vinculación con el PSOE
En su incidente de recusación, el PP cuestionó la imparcialidad de la juez por la «evidente» vinculación que mantiene con el PSOE.
«Que la instructora haya sido propuesta para ocupar una determinada vacante en la Audiencia Nacional por un exparlamentario del PSOE y que, además, el PSOE la escogiera como portavoz en el debate parlamentario originado en torno a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, constituyen dos datos que, en conjunción, ponen de manifiesto una relación más que evidente con el principal adversario político del PP», dice el escrito de recusación.
Sobre el primero de los asuntos, la magistrada dice que la comisión de servicios de tres meses que ocupó en un juzgado de instrucción de la Audiencia Nacional es «una modesta aspiración para un juez» que ella solicitó por su trayectoria profesional, no a propuesta de ningún partido político.
Y respecto a su presencia en el Congreso, la juez explica que acudió a emitir junto a otros dos magistrados de la Audiencia de Barcelona un dictamen técnico jurídico sobre una ley procesal como hacen los expertos que concurren a la Cámara Baja.
En el mismo auto, la magistrada tampoco admite a trámite el incidente de recusación que presentó el director de sistema de información del PP, José Manuel Moreno, porque «no cumple con ninguno de los requisitos exigidos por la Ley, al no contener datos, ni motivos, ni principios de prueba, limitándose a adherirse al incidente del PP».