«Se preveía que iba a tener una actividad que con gran rapidez iba a tomar medidas para cortar el acceso a las webs que estuviesen causando graves daños a la propiedad intelectual y esa rapidez, esa celeridad creo que lamentablemente no se ha alcanzado», ha argumentado el juez durante su intervención en la VIII Jornada sobre Propiedad Intelectual bajo el título »La Nueva Ley de la Propiedad Intelectual», dirigida por el magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo y catedrático de Derecho Civil, Xavier O»Callaghan, y celebrada en la Facultad de Derecho de la Universidad CEU San Pablo.
El magistrado ha participado en la mesa redonda »La lucha contra la piratería», donde ha abordado las «novedades legislativas» incluidas en la nueva Ley de Protección Intelectual y de la reforma del Código Penal, ésta última a punto de ser aprobada en el Senado.
Conde Pumpido ha destacado que en la nueva norma se incrementan hasta 600.000 euros las sanciones máximas para las webs que vulneran derechos; incluye las páginas de enlaces; introduce reformas en la Ley de Enjuiciamiento Civil para adaptar la vía jurisdiccional civil a la protección de la propiedad intelectual en el entorno digital; y define quienes son los terceros responsables.
Según ha explicado el ex fiscal general del Estado, la reforma del Código Penal «refuerza de un modo contundente» la lucha contra la piratería en materia de propiedad intelectual, aunque ha avisado de que «insiste en mantener algunos conceptos oscuros y excesivamente complejos» que provocaran «complicaciones aplicativas» si no se modifican.
Ha defendido que la reforma «refuerza» la protección de la protección intelectual en «todos los ámbitos» ya que, según ha apuntado, se incrementan las penas, las conductas penadas y las medidas que puede adoptar el juez de carácter protector o accesorio, así como se amplia el elemento subjetivo del injusto y el objeto material.
PIRATERÍA FÍSICA Y DIGITAL
Por su parte, el fiscal ante el Tribunal Constitucional (TC) Jesús Tirado, quien también ha intervenido en la mesa redonda dedicada a la piratería, ha explicado que el Ministerio Fiscal dirige su lucha contra la piratería física, pero también contra la piratería digital.
Tirado ha señalado que la piratería física está caracterizada por una importante «industrialización» y la instalación de la delincuencia organizada transaccional». Así, el fiscal ha apuntado que estas organizaciones criminales «luchan» por los distintos territorios y por acaparar mercados, lo que con frecuencia les lleva a perpetrar secuestros, agresiones e incluso ajustes de cuentas.
En materia de piratería digital, Tirado ha revelado que se trata de organizaciones conectadas entre sí, en las que existe una diversificación de las tareas. Para poner de manifiesto lo lucrativo de este negocio, el fiscal del Constitucional ha recordado que el portal de enlaces gratuito para descarga de contenidos audiovisuales SeriesYonkis se vendió por 10 millones de euros en enero de 2012. «Los beneficiarios son los grandes servidores», ha subrayado.
En esta línea, ha detallado que la investigación en materia de lucha contra la piratería se centra en «seguir el dinero, las corrientes monetarias», para lo que ha hecho hincapié en la importancia de «cooperación penal internacional».
Durante la jornada sobre Propiedad Intelectual también ha tenido lugar una mesa redonda dedicada a »La copia privada y el canon, en la que el magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo Antonio Salas ha afirmado que «el perjuicio económico de la copia privada, entendida en sus justos términos, no existe o sería tan insignificante» que, desde su punto de vista, «no habría justificado ni justificaría hablar antes de canon, y en la actualidad de una compensación con cargo a los Presupuestos Generales del Estado.
«Si yo fuese un autor que tuviese publicadas muchas obras o un músico o compositor, realmente la copia privada, tal como está concebida en las normas comunitarias y en nuestra legislación, sería un límite a mi derecho exclusivo de autorizar reproducciones», ha argumentado, al tiempo que ha insistido: «Pero, económicamente, creo que no me afectaría».
Para Salas, lo que produce un «evidente perjuicio» a los titulares de la propiedad intelectual son las «posibilidades de realizar copias ilícitas» para después facilitárselas a quienes no han adquirido la obra original.
LA CONSOLIDACIÓN DEL SISTEMA
Por su parte, la presidenta de la Sección Primera de Mediación y Arbitraje de la Comisión de Propiedad Intelectual, Rosa María de Couto, ha explicado que la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual «supone la consolidación de todas las reformas anteriores». «Consolida un sistema que ya había sido reformado a partir del 2011 y en una actividad legislativa muy intensa», ha enfatizado.
Dicho esto, De Couto ha recalcado que la legislación española en esta materia tiene que ser el «reflejo» de la normativa internacional y de la normativa europea. «Tampoco nos podemos alejar del sistema europeo porque ya nos darán toques de atención», ha advertido, al tiempo que ha insistido en que España tampoco puede ser «demasiado original».
En su opinión, en España hay «una situación de cambio jurídico brusco» que se ha llevado a cabo «muy rápido», lo que normalmente genera «inseguridad». «No se sabe muy bien qué norma aplicar, cómo aplicarla…», ha destacado.
Por último, De Couto ha puesto en valor que la Sección Primera de Mediación y Arbitraje de la Comisión de Propiedad Intelectual «intenta colaborar y facilitar el acuerdo sobre la distribución de la remuneración por copia privada».