El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha rechzado hoy tomar declaración en calidad de testigo del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en el marco de la investigación de los ‘papeles de Bárcenas’. También rechaza la declaración de Ángel Acebes y Jaime Mayor Oreja.
El instructor rechaza de esta forma la solicitud presentada por la acusación ejercida por la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE), para que Rajoy declarase como testigo.
El fiscal encargado del caso, Antonio Romeral, informó en contra de esta declaración al entender que la petición de declaración del presidente del Gobierno estaba “orientada más a un interés extraprocesal que al que debe presidir todo procedimiento penal de averiguación del delito y sus partícipes”.
En una providencia, el juez ha rechazado todas las peticiones de las acusaciones de citar como testigos a varias personas, entre ellas Federico Trillo.
A quien sí ha llamado a declarar es al extesorero del PP Álvaro Lapuerta, imputado ya en el caso Bárcenas y que fue recientemente examinado por forenses de la Audiencia Nacional para determinar si estaba en condiciones de declarar ante un juez.
PAGOS A RAJOY
Ruz apoya este argumento y señala en su resolución que no existen elementos suficientes “que determinen la idoneidad, necesidad, razonabilidad y proporcionalidad de las diligencias interesadas”. El juez destaca que en este sentido que ya ha tomado declaración en la causa por ‘los papeles de Bárcenas’ a los dirigentes populares María Dolores de Cospedal, Javier Arenas y Francisco Álvarez Cascos.
La declaración de Rajoy fue solicitada para que aclarase, entre otros aspectos, si recibió del extesorero del PP Luis Bárcenas un total de 45.000 euros en dos pagos realizados en 2009 y 2010, según aseguró el propio antiguo senador por Cantabria en su declaración ante Ruz.
El instructor también ha rechazado someter a Bárcenas a un careo con los empresarios donantes del PP Luis del Rivero, Juan Miguel Villar Mir y José María Mayor Oreja debido a “su carácter excepcional, falta de utilidad y ausencia de los presupuestos legales”.
INGRESOS EN SUIZA
El juez estudia en un segundo auto la pertinencia de pedir a la Policía la elaboración de un informe sobre la correlación “temporal y cuantitativa” entre dos apuntes contables de los llamados «papeles de barcenas» y dos ingresos por el mismo importe en las cuentas que el extesorero tenía en Suiza, donde llegó a acumular una fortuna de 48 millones de euros.
Esta nueva conexión entre el ‘caso Gürtel’ y la investigación de ‘los papeles de Bárcenas’ surge al analizar dos ingresos realizados por el extesorero en la cuenta del Dresdner Bank de Zurich. En concreto, se trata de un ingreso de 30.050 euros realizado el 31 de enero de 2001 y otro de 120.000 euros efectuado el 30 de junio de 2003. El juez destaca que, en la supuesta contabilidad B del PP hay reflejadas dos entradas de dinero en las mismas fechas y por los mismos importes. Esta conexión señala que Bárcenas podría haber estado embolsándo en sus cuentas en Suiza parte de las donaciones irregulares que habría recibido el PP.
El magistrado ha solicitado asimismo un informe a la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) sobre los registrados contables en la adquisición de la sede del PP de La Rioja y sobre el embargo de 160.000 euros del PP de Pontevedra.
Esta dos operaciones aparecen reflejadas en los ‘papeles de Bárcenas’.