- ¿Qué es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo?
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no es una institución de la Unión Europea. Es una una corte del Consejo de Europa responsable de asegurar el cumplimiento del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales de los 47 Estados que lo han ratificado, como es el caso de España.
El Consejo de Europa es una organización internacional cuyo objetivo es promover un espacio político y jurídico común en Europa. Casi todos los estados del continente europeo, desde Rusia a Turquía forman parte de la institución.
El Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales se ha elaborado al hilo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948.
El Convenio garantiza derechos fundamentales como la libertad de expresión y el respeto de la vida privada, al igual que derechos procesales.
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos establecido por la Convención , se creó en 1959. Con sede en Estrasburgo lo componen 47 jueces (uno por Estado miembro ) elegidos por un mandato de nueve años no renovables por la Asamblea Consultiva del Consejo de Europa.
- ¿Para qué sirve?
Cualquier Estado miembro puede recurrir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH ) si considera que otro Estado miembro ha faltado a sus obligaciones con respecto a la Convención.
Un individuo también puede recurrir al Tribunal si cree que un Estado miembro ha incumplido uno de los derechos garantizados por la Convención. Ese recurso se hará bajo unas condiciones:
– El solicitante debe ser víctima directa de la presunta violación.
– Los recursos nacionales se deben haber agotado.
– Debe hacerlo dentro de los cuatro meses siguientes a la última decisión judicial sobre el caso.
El Tribunal recibe cerca de 50.000 solicitudes anuales. Más de la mitad de las condenas dictadas por el Tribunal se refieren a la violación del derecho a un juicio justo . Los Estados con más condenas en 2011 son Rusia ( 121 ) y Turquía ( 159 ) .
- ¿Son las decisiones del tribunal vinculantes?
El propio Tribunal, ha contestado a Teinteresa que la sentencia es vinculante. En realidad, las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no cancela o modifica, automáticamente, las decisiones tomadas por los tribunales nacionales, pero eso no quiere decir que no tenga influencia ni sea decisivo. En términos legales se dice que se trata de sentencias declarativas sin título ejecutorio.
Con todo, los Estados se han comprometido a cumplir con las sentencias del Tribunal, es decir, que el dictamen lleva a los jueces a reconsiderar una sentencia anterior.
En principio, la sentencia hecha pública por la Gran Sala del TEDH afecta únicamente a la miembro de ETA Inés del Río, si bien la doctrina que se adopte tendrá consecuencias, si sus representaciones legales así lo solicitan, respecto del resto de integrantes de la banda en la misma situación y de otros presos a los que se les ha aplicado, que son violadores reincidentes, asesinos en serie o narcotraficantes.
Tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional, todos ellos con varias resoluciones pendientes de dictar que podrían verse afectados por la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, han expresado cautela en espera de conocer la letra pequeña de la resolución, que en todo caso deberá ser estudiada en cada caso.
La Audiencia Nacional ha celebrado un Pleno extraordinario para decidir la excarcelación de la etarra que de no haberle sido aplicada la »doctrina Parot» debía haber quedado en libertad el 2 de julio del 2008. Y es que la Corte de Estrasburgo pide, en su sentencia, que se ponga en libertad a Del Río, «lo más rápidamente posible», así lo ha explicado, también, el subsecretario del Tribunal de Estrasburgo, Michael O»Boyle.
En el Tribunal Supremo, que creó la citada doctrina existen 6 recursos vivos relacionados con la aplicación de la «Parot».
En lo que respecta al Constitucional, por el momento tiene pendientes de resolver 23 recursos de amparo contra la «doctrina Parot». De ellos, 17 están pendientes de sentencia, mientras que los seis restantes aún tienen que ser o no admitidos a trámite.
La gran mayoría de los recursos de este órgano son de presos de ETA. La cifra puede ser actualizada en las próximas horas, ya que en las últimas semanas han entrado nuevos recursos de amparo que el tribunal aún debía cuantificar, y podrían llegar otros nuevos.