Lunes 05/06/2017.

| España

El juez Castro parece que tiende a no aplicarla

España

¿Qué es la doctrina Botín? La Infanta Cristina depende de ella para no ir al banquillo

  • Tras el resultado del tribunal que mantienía a la Infanta imputada solo por el delito fiscal, varias voces señalaron que la infanta podría beneficiarse de la doctrina Botín para no sentarse en el banquillo.
  • El juez Castro parece que se va a decantar por no aplicar la doctrina Botín.

Volvemos a hablar de lo mismo y las versiones no cambian. Los hay que defienden la aplicación de la Doctrina Botín, porque la propia Hacienda Pública no considera que se haya cometido un delito aunque la infanta haya sido acusada de delito fiscal. Por esa razón, hay expertos que defienden que se podría aplicar la doctrina Botín al tratarse de un delito que no afecta en conjunto a la sociedad y que además no se sostendía con una sola acusación. La doctrina contraria es la que señala que se ha cometido un delito contra todos, y que por eso no se puede aplicar la Doctrina Botín.

La doctrina Botín tiene su origen en una resolución del Tribunal Supremo de 2007 en la que se avaló la decisión de la Audiencia Nacional de limitar la acción de las acusaciones particulares y no darles entidad suficiente para pedir la apertura de un juicio oral cuando la Fiscalía y los perjudicados hubieran solicitado el sobreseimiento de la causa.

En diciembre de 2007, el alto tribunal confirmó el archivo del llamado caso de las cesiones de crédito, en el que estaban imputados Emilio Botín y otros tres directivos del Banco Santander, que quedaron exonerados de ser juzgados.

Entonces la Asociación para la Defensa de Inversores y Clientes (ADIC) pidió 180 años de cárcel para Botín y sus ejecutivos por unas  cesiones de crédito, que permitieron al banco eludir el pago de las retenciones a Hacienda. Con esta medida captaron casi 2.500 millones de euros y provocó la persecución de muchos clientes por presunto delito fiscal. Sin embargo, el Tribunal Supremo archivó el caso al entender que el ejercicio de la acusación popular debía limitarse "en cuanto a su alcance y extensión". En definitiva,  una sola acusación no puede mantener vivo un caso si el fiscal se inhibe.

Sin embargo, en 2008 el tribunal dictó una resolución en el sentido contrario para condenar a Juan María Atutxa, expresidente del Parlamento vasco, por no disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak y admitió a la acusación popular en solitario "cuando el delito afecta a intereses colectivos o si no se han personado los perjudicados directos".

¿Beneficiarse o no de la doctrina Botín? El juez Castro parece que apostará por el no

Medio imputada. De esta manera podíamos decir que es la situación actual de la Infanta Cristina.  Esta era la segunda vez que el tribunal tenía que decidir sobre su imputación. La primera vez, la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca desestimó la imputación alegando que no había indicios vehementes en que la infanta participase activa u omisivamente en el presunto plan criminal urdido por su marido y por su socio Diego Torres de cometer un fraude a la administración.

Tras el resultado del tribunal que mantienía a la Infanta imputada solo por el delito fiscal, varias voces señalaron que la infanta podría beneficiarse de la doctrina Botín para no sentarse en el banquillo. Según esta doctrina, una sola acusación no puede mantener vivo un caso si el fiscal se inhibe.

Sin embargo varios expertos consultados por Teinteresa creen que la infanta antes o después acabará declarando. “El auto del juez está bastante motivado por lo que en este caso no sería aplicable la doctrina Botin aunque solo hubiera acusación particular. Esta es la segunda vez que se imputa a la Infanta y tras el fracaso de la primera el juez ha preparado un auto en el que no cabe la aplicación de la doctrina Botín. El tema tiene que ir adelante aunque los abogados de la infanta recurran. El juez se ha querido asegurar de que el proceso vaya adelante con la imputación de la infanta. Además, la aplicación de la doctrina Botín sería contraproducente para la defensa porque de cara a la opinión pública se demostraría que la justicia no es igual para todos”, señala la profesora titular de filosofía del Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, Consuelo Martínez-Sicluna.

Esta experta señala que la propia defensa de la infanta podría estar valorando que la hija del rey declarara para que una vez por todas diera su punto de vista sobre los hechos. “El abogado que directamente lleva su defensa ha dicho que es mejor proceder con la declaración de la infanta para que ella de ya su testimonio personal que no recurrir porque en algún momento va a tener que sentarse en banquillo. Creo que esta segunda vez no da lugar a que se estime el recurso”, apunta.

El penalista y decano del Colegio de Abogados de Valladolid, Jesús Verdugo, coincide en sus declaraciones con Consuelo Martínez-Sicluna. Este experto señala que los delitos son tan concretos que la infanta ya no tiene escapatoria posible. “Este caso no es tan complejo como fue el de Botín. Los delitos que cometió Botín no estaban tipificados en el código penal en ese momento mientras que los de la infanta sí”.

Doctrina Botín y doctrina Atutxa

La doctrina Botín y la doctrina Atutxa se han convertido en la vía para establecer excepciones en los procesos legales que son impulsados solo por acusación popular. La primera la estableció el Supremo cuando libró a Emilio Botín de ser juzgado en un caso de cesiones de créditos, porque no existía ni acusación del fiscal ni de acusación particular alguna.

Poco después, el Supremo volvió a hacer una excepción que matizaba la anterior doctrina. El ex presidente del Parlamento Vasco, Juan María Atutxa, fue condenado por el Supremo por un delito de desobediencia a la autoridad judicial por no disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak.

La defensa confiaba en la doctrina Botín, pero el Supremo estableció que ésta sólo era aplicable con delitos que dañaran a alguien concreto. Como era un caso de desobediencia y éste es contra los intereses colectivos, podía prosperar aunque sólo fuera con la acusación popular: es la conocida desde entonces como doctrina Atutxa.

Seguir a teinteresa en...

KIT BUENOS DÍAS (El mejor resumen de prensa en tu mail)

Recibir noticias

Kit Buenos Días

Julio 2017
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2
3 4 5 6 7 8 9
24 25 26 27 28 29 30
31