Mediante el escrito que ha presentado ante el magistrado, al que ha tenido acceso Europa Press, la defensa de Trinxet subraya que el devenir de la instrucción del caso Nóos ha conducido a una ausencia «manifiesta» de elementos indiciarios de que su patrocinado «pudiera imaginar o conocer de una procedencia ilícita de los fondos».
El encausado ya fue interrogado en torno a la documentación intervenida en los registros practicados en esta causa sobre una supuesta estructura fiduciaria para desviar dinero al extranjero, concretamente a Belice y Reino Unido, y donde jugaba un papel fundamental la sociedad De Goes Center for Stakeholder Management así como la figura de Trinxet.
En su escrito, el letrado señala que es un hecho incuestionable que su defendido recibió el encargo profesional del excontable de Nóos Miguel Tejeiro para intermediar en la compraventa de dos sociedades, «ninguna radicada en un paraíso fiscal», para el exsocio de Urdangarin, Diego Torres: De Goes y Blossom Hill, matriz de la primera, si bien asevera que parte de ese encargo pasaba por que Trinxet reenviase, a través de los servicios prestados por su despacho, las comunicaciones de las personas que trabajaban para Torres y los contables de De Goes.