1-¿Qué nota le daría al Gobierno y el Consejo de Ministros?
Antes de nada, decir que ser político implica mucha responsabilidad, que el gobierno de una nación tiene en sus espaldas un grandísimo peso y que todo lo que haga va a ser mirado con lupa y ser político no debería ser fácil. Con todo, mi nota es Suspenso. Un suspenso bien bajo, como mucho 3 puntos sobre 10.
2- ¿Cuáles considera que han sido los logros de este año?
Si hay algún logro, se trata de logros políticos que benefician casi exclusivamente a los propios políticos que buscan sobrevivir como tales, a poder ser, en el gobierno. El único logro que se ha conseguido ha sido la disminución de la deuda pública. Podía haber sido peor… Ahora bien, mientras que este descenso se ha procurado, los medios para llegar a él han supuesto una pérdida dramática de bienestar social e individual. Por otra parte, es algo que debe seguir en agenda y que se debe saber disminuir, en todo caso no incrementar, sin hacerlo a costa de los ciudadanos.
3. ¿Cuáles considera que han sido los errores cometidos este año?
La escasa racionalidad de los recortes aplicados. Lo que ha podido beneficiar a la no necesidad de acudir a un rescate, ha supuesto un recorte, como se comentaba antes, dramático en bienestar social. Ha habido una sucesión de desastres de política energética y educativa. Sin duda por una razón de fondo, que es la de errar tomando decisiones sin profundizar lo suficiente en los pros, los contras y las alternativas posibles. Utilizar mejor el tiempo, que para el político es tanto el que dedica a su trabajo como una gran parte del personal, ya que en el desarrollo de esta actividad también es ciudadano, y hacerlo de forma consciente de la gran responsabilidad que supone tomar decisiones por otros a los que se representa. Es necesario encontrar los recursos necesarios (que no tienen que ser ineludiblemente económicos), para poder ver más allá de sus propias narices. El mundo, más abierto que nunca, requiere de una política que atienda necesidades sociales sin orejeras.
4. Si fuera usted presidente, ¿qué diría en el debate?
El debate debería siempre estar impregnado de respeto, consideración de todas las partes, predisposición sincera a la colaboración y se debe saber transmitir la necesidad de ser austeros y humildes.
Transmitir respeto y confianza es una cuestión de actitud primero. Después, es una cuestión de profundidad en el mensaje. Es decir, es importante reconocer las debilidades, pedir la ayuda necesaria, manifestar que se ha hecho en muchos casos lo que se ha sabido hacer pero no ha sido suficiente. Se puede cometer errores, pero es de necios no reconocerlos como tales y es de más necios todavía volver a cometerlos. Siempre se está a tiempo, así que empezaría con los puntos débiles y seguiría presentando la situación actual en su justo punto. Lo último pero más importante, identificaría los principales puntos de acción, concretando, y abordaría también concretando sin orgullo ninguno, porque no hay ningún motivo, y sin preponderancia.
5. ¿Y qué no diría?
No diría lo que se espera oir. Ahora mismo hay que intentar sorprender, para crear expectativas positivas sobre nuestro futuro. No tendría el valor de volver a echar la culpa de las decisiones tomadas a otras que otros tomaron en el pasado. No tendría el valor de hacerlo además en forma de reproche. No mentiría. Tendría mucho cuidado en cómo digo lo que tengo que decir. Primero actitud, de nuevo. Después, diría que hacer las cosas en periodos complejos no es fácil. Que se ha intentado hacer las cosas de la mejor manera posible pero en muchos casos, la mayoría, no se ha podido conseguir el objetivo de economía que nos requiere el FMI y demás, o no se ha sabido hacerlo, o ambas cosas, sin malograr políticas sociales que nos había costado mucho obtener.
Diría que hay que recuperar el tiempo que se ha perdido para hacer esas políticas y que todo el tiempo y el esfuerzo se van a dedicar a ello, ya. No lavarse las manos en ningún caso. No ponerse medallas tampoco. No es ético en ningún caso. Todo ello, en un lenguaje sincero y creíble. Para conseguir la deseable credibilidad es preciso no sólo decir qué vas a hacer sino, más importante, cómo lo vas a hacer. Para hacerlo siguiendo las expectativas de los ciudadanos, a los cuales se representa, habría que presentar un programa en el que el primer paso fuera considerar al resto de grupos de interés, no dejar que sólo los políticos y unos cuantos, aunque sea el partido mayoritario, sean los únicos en aportar ideas y opiniones. En los tiempos actuales se puede considerar de forma efectiva a todo el mundo. Se pueden formar equipos de colaboración entre todos los agentes, económicos, sociales y hogares, así como individuos, utilizando para ello las tecnologías. Ahora mismo todos nosotros, ciudadanos, podríamos ser consultados para cualquier tema.
La colaboración en la toma de decisiones es extremadamente importante cuando las decisiones vinculan el futuro de todos. Esto no es fácil, pero la obligación de los políticos es procurarlo, ya que es factible.
6. ¿Qué medida le daría miedo que se anunciase?
Nuestro problema no es sólo económico, el problema económico es una consecuencia de actuaciones tomadas en otros ámbitos con muy poco acierto, poca visión de conjunto, etc. Nuestro país es uno de los países europeos que menos se preocupa por asistir a la sociedad. Esto es extremadamente grave en muchos sentidos pero, en términos generales, lo que pasa es que un estamento como el político que no hace esto no es tal, porque pierde su razón de ser. Este si es un problema principal. Este motivo general explica las opiniones manifestadas por los ciudadanos ante las preguntas del CIS sobre cuáles son los problemas considerados más graves de nuestro país; los políticos, la corrupción y el paro (consecuencia de las otras dos, entre otros aspectos). Cualquier medida que pudiera implicar una disminución de las ya muy precarios servicios sociales. Fíjese que esto incluye medidas de todo tipo, tanto económicas, como financieras como medidas directas a aplicar sobre servicios sociales, pero, además hay que tener en cuenta que estos últimos se ven normalmente afectados siempre.
7. ¿Qué medidas considera que deberían anunciarse?
Que se va a estudiar en profundidad implicar a todos los en la toma de decisiones. Que se va a seguir un procedimiento sistemático para la resolución de los problemas. Un programa creíble, por ejemplo, con etapas. Primero, identificación de los problemas, segundo, establecimiento de prioridades de los mismos en su resolución. Tercero, fijación de objetivos concretos a cumplir con cronograma de actuación temporal para su consecución. Cuarto, habilitar formas de participación de todos los grupos de interés (antes comentados). Seguramente, aquí habría que priorizar también implicaciones dependiendo del grado de afectación de cada tema y del grado de experiencia en el mismo de cada grupo. Quinto, identificar, contabilizar medios, recursos disponibles y los que sea imprescindibles conseguir para obtener la resolución de los problemas y conseguir la forma más eficiente y efectiva para su disposición, puesta en marcha y obtención de resultados.
Esto, que puede parecer una obviedad, siéndolo, nuestros políticos no nos lo cuentan. Luego yo no sé si lo hacen. Lo habitual es que nos encontremos con que se proponen leyes según el parecer de????, que luego hay protestas de??? En menor o mayor grado, que después…. Y, con todo, el ciudadano, que es el afectado principal, no ha participado en el proceso!!!! Por favor, que nos digan por qué hacen las cosas y cómo las van a hacer y que nos pidan opinión. No debería tomarse ninguna medida si no fuera una medida consensuada sobre la cual las expectativas son positivas para todos.
Aspectos concretos: i) cómo se va a crear empleo, por qué no se ha hecho nada suficientemente efectivo hasta el momento? Por qué iniciativas como el Plan Enfoque son iniciativas de medios de comunicación y/o empresas privadas? Lo cual es correcto, pero, y nuestro gobierno y representantes políticos, qué están haciendo??Una ley que no es del gusto de todos y que parece que no obtiene los resultados deseados y deseables??;
ii) si hay una ley que cambiar o idear es una que determine los requisitos que debería cumplir un ciudadano para poder ser político;
iii) procurar transparencia en las cuentas y en las actuaciones;
iv) asegurar medidas que no permitan nunca más oportunismos políticos llamados robo, malversación, prevaricación, etc. Más ética vamos. Pero buscada, no sólo esperada; v) Medidas sociales, que busquen y consigan mejorar la situación de todos, primero de aquellos que están más desfavorecidos, los cuales, lamentablemente, son ahora muchos, muchos hogares y muchos ciudadanos.