El secretario de Proceso Constituyente y Programa de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha presentado a Hacienda una declaración complementaria ante las presuntas irregularidades en el pago de impuestos por varios trabajos realizados con Gobiernos latinoamericanos en el año 2010 y facturados en 2013, según ha indicado el propio partido a través de un comunicado.
“Ante las acusaciones vertidas por diversos medios de comunicación y representantes políticos, y a efectos de que no quedara la más mínima duda o polémica, Juan Carlos Monedero optó por elegir la opción que fuera más favorable para la Hacienda Pública y hacer una declaración complementaria voluntaria sin que existiera ninguna notificación de Hacienda”, aclaran en la nota, en la que se defiende también que la existencia de esa declaración complementaria voluntaria “implica por ley que no existe fraude fiscal, por lo que las informaciones vertidas son claramente falsas e interesadas al servicio de la disputa política”.
Desde Podemos justifican que las actuaciones de Monedero han contado siempre con asesoramiento de profesionales, y aseguran que “los inspectores han afirmado repetidamente que no ha habido ánimo de ocultación, infracción o sanción alguna, lo que contrasta con el uso político que se quiera dar a esta información”.
“En ningún momento ha incumplido las normas que estipula la Agencia Tributaria. Como recordaron los técnicos de Hacienda, al abrir la empresa en España se evidenciaba la voluntad de transparencia y de pagar impuestos en el país”, se lee en el comunicado. El partido recuerda que previamente al pago-cuyo importe no se especifica- “ningún organismo jurídico o tributario ha afirmado que existiera fraude, falta legal o sanción administrativa para Juan Carlos Monedero” y se atribuyen las informaciones a una filtración interesada “con el único objetivo de sembrar dudas y sospechas sobre los dirigentes de Podemos”.
“De la misma manera que la notificación no ha seguido los cauces ordinarios sino que al hacerse a través de agentes de aduanas se ha buscado una sobreactuación con fines claramente intimidatorios”, se indica. El partido no ha aclarado tampoco cuándo se hizo entrega de esa declaración complementaria. Juan Carlos Monedero recibió en 2013 un total de 425.150 euros procedentes de los Gobiernos de Bolivia, Nicaragua, Venezuela y Ecuador por trabajos de asesoría para implantar una moneda común y desarrollar la unidad financiera en Latinoamérica. El ideólogo de Podemos cobró esos servicios tres años después de su realización y a través de una empresa sin empleados, Caja de Resistencia Motiva 2 Producciones SL.
La Universidad Complutense de Madrid, en la que Monedero trabaja como profesor de Ciencias Políticas, ha abierto una investigación para determinar si pudo incurrirse en una irregularidad, ya que estos trabajos necesitarían de una autorización previa y tendrían que haberse cobrado a través de la institución como proyecto de investigación, según los estatutos universitarios. Por el momento, Monedero no ha presentado ninguna documentación que justifique esos trabajos, como prometió hace semanas.
Según la información publicada hoy por el diario El Mundo, Monedero podría haber ocasionado un quebranto a las arcas públicas de en torno a 130.000 euros. Y es que el político sólo pagó en impuestos esos 70.157 euros, cuando debió haber abonado más de 200.000 si lo hubiese declarado como persona física.
El periódico La Vanguardia afirmaba hoy que el promotor de Podemos entregó esta declaración complementaria un día después de espetar al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, no tenerle miedo, durante un mitin del partido en Leganés. Monedero ha publicado hoy un tuit en el que se ha mostrado indignado por las informaciones publicada por algunos medios.
“Llegará un día en donde vender noticias podridas para lucrarte será un delito como vender alimentos adulterados”, ha escrito en la red social. El mensaje no hacía referencia a este caso, sino al pleito judicial conocido como La Guerra del Futbol y que enfrenta a PRISA y Mediapro. Sin embargo, la “oportunidad” de publicarlo en un día en el que su polémica volvía a titulares no ha pasado desapercibida.
Cierre de filas de sus compañeros de partido
Después de que Juan Carlos Monedero haya dado el primer paso para resolver sus irregularidades con Hacienda presentando una declaración complementaria, sus compañeros de partido han cerrado filas.
El secretario de Participación Interna de Podemos y aspirante a dirigir la formación en la Comunidad de Madrid, Luis Alegre, ha defendido que Monedero se ha acogido a la «interpretación más exigente» de la Ley para subsanar su situación con Hacienda. En opinión de Alegre, Monedero ha dado “todas las explicaciones que tenía que dar” sobre el cobro de 425.150 euros que percibió por asesorar a Gobiernos latinoamericanos en 2010 y que facturó, tres años después, a través de una sociedad sin empleados ni actividad.
«Lo que ha hecho Juan Carlos ha sido sencillamente preguntar cuáles de las interpretaciones posibles de la ley es la más exigente y en ese sentido despejar cualquier sombra de duda que pudiera surgir», ha señalado el candidato de Podemos a la presidencia madrileña. Alegre se ha remitido a las declaraciones de algunos técnicos de Hacienda según las cuales Monedero no tendría “ninguna intención de ocultar información” al fisco.
Por su parte, el eurodiputado de Podemos y candidato a dirigir el partido en Aragón, Pablo Echenique, se ha mostrado más cauto a la hora de valorar las actuaciones de su compañero de partido. Echenique ha considerado que está “muy bien» que haya «subsanado» su situación fiscal «si ha detectado que la manera en que había cumplido sus obligaciones con Hacienda no era del todo correcta», aunque ha reconocido también que no dispone de toda la información sobre el caso. “Es mejor esperar que él haga declaraciones y explique los detalles del trámite» que, según la prensa, ha iniciado.
Echenique ha avisado a quienes acusan a Monedero de defraudar a Hacienda de que «eso es una palabra muy fuerte» y si hay fraude «lo tendrá que decir Hacienda o la Justicia». «No creo que un fraude se pueda decidir en una mesa de debate y antes de que las autoridades correspondientes estudien el caso a fondo», ha afirmado.