El agente Moller, especialista en móviles ha continuado hoy su testimonio, y ha presentado los registros de llamadas de Oscar Pistorius y de Reeva Steenkamp.
Los datos demuestran que Pistorius llamó a Staden, gerente del complejo, a las 3.19h, momentos después del tiroteo. A las 3.20h llamó a una ambulancia. Luego llamó a seguridad a las 3.21h de la madrugada del 14 de febrero de 2013, lo cual echa por tierra la versión de Peter Baba, el agente de seguridad de la urbanización, que declaró haber sido él quien llamó a Pistorius en primer lugar.
Poco después, el acusado habría llamado a su amigo Justin Divaris, a Heinrich Pistorius, y a un número registrado en el teléfono como Peet (posiblemente su manager, Peet van Zyl).
Se ha mostrado una foto que Reeva envió a Oscar por Whatsapp, en la que aparecía mandando un beso a la cámara. La defensa ha resaltado en todo momento que Pistorius amaba a Reeva y su relación era la de una pareja enamorada como cualquier otra.
Roux ha insistido en que las discusiones que se vieron en los mensajes mostrados durante la jornada de ayer, se solucionaron rápidamente, como demuestran los mensajes cariñosos que intercambiaron a la mañana siguiente.
También se ha mostrado en la Corte un vídeo de una cámara de seguridad de un supermercado, en el que se les ve a los dos comprando en actitud cariñosa. June Steenkamp, la madre de Reeva no ha podido evitar las lágrimas ante estas imágenes.
El siguiente testigo, Adriaan Maritz (también agente de la policía), ha presentado un mapa de la zona en la que vivía Pistorius, en el que había señalado los lugares en los que se había cometido algún delito en los últimos años, incluyendo el asesinato que se está juzgando.
Roux ha dicho que el acusado ha sido víctima de delitos en varias ocasiones, a lo que él ha respondido: «Es posible».
En este momento, Gerrie Nel ha intervenido y ha recalcado que «Si Pistorius hubiera denunciado algún delito, eso debería aparecer en el sistema de la Policía». Maritz ha respondido que «Sólo aparecería si se hubiera registrado».
Roux ha preguntado a Vermeulen por qué sólo hizo las pruebas sobre dos de las marcas. Ha acusado al testigo de haberse limitado a hacer las pruebas que coincidían con la versión que tenía la policía, sin molestarse por tanto en averiguar si había algo más, algo que pudiese dar lugar a otras posibilidades.
Vermeulen en todo momento ha mantenido lo que ya había dicho antes: que él analizó lo que le pidieron que analizara y nada más.
Tras esta intervención, Gerrie Nel ha anunciado que da por cerrado el caso. Roux ha pedido un aplazamiento del proceso hasta el próximo viernes 28, para poder determinar correctamente qué testigos va a llamar al estrado.