El concejal de Ahora Madrid en el Ayuntamiento de la capital, Guillermo Zapata, ha sido absuelto por la ocupación del Patio Maravillas junto a otros tres miembros de la Asociación de Amigas y Amigos del Patio.
El juez, aunque considera probado que todos ellos participaron en diferentes actividades realizadas en el Patio, «no existen evidencias de que conocieran el requerimiento de desalojo» ni de que fueran los cuatro acusados, entre ellos Zapata, quienes se asomaron al balcón para impedir el desalojo.
La sentencia explica que los cuatro absueltos firmaron un escrito de apoyo, en el que se autoinculpaban de haber sido una de las tres personas «asomadas al balcón» de Pez 21 cuando la propietaria del inmueble, Nivel 29, se personó el 15 de septiembre de ese año para exigir el desalojo.
En el juicio Zapata declaró que había participado en talleres de guión celebrados en el Patio Maravillas pero que a partir de principios de 2015 prácticamente dejó de ir porque estaba organizando la candidatura municipal. También negó que el 15 de septiembre de 2014 estuviera asomado al balcón. El mismo argumento fue el empleado por los otros tres activistas, que negaron haber sido una de las tres personas asomadas al balcón o no lo recordaban.
Ahora el Juzgado declara que «no permite entender acreditado que los cuatro acusados estuvieran en el balcón oponiéndose al desalojo el 15 de septiembre de 2014, pues aun cuando en el escrito de personación que los acusados dirigen al juzgado diciendo que son ellos algunas de las personas asomadas al balcón en el momento de entrega de llaves, se desconoce cuál de los cuatro acusados se encontraba en el balcón».
Y es que el acta firmada por un notario «hace constar que son tres personas las que se oponen al desalojo asomadas al balcón y no cuatro, que es el número que se corresponde con el de los acusados, desconociéndose por ello quién de los cuatro acusados eran los tres que el notario identifica». Además ninguna de las tres personas asomadas al balcón fueron identificadas en el momento.
Los propietarios pedían 18.000 euros a cada uno
La sentencia declara probado que Patio Maravillas fue adquirida en 2013 por la empresa Nivel 29 S.L. y que el 4 de febrero de 2014 hizo un requerimiento notarial a los ocupantes del edificio, situado en el número 21 de la calle del Pez de Madrid para que en diez días lo desalojaran.
Añade que el 10 de abril siguiente se firmó un acuerdo entre la empresa y las tres asociaciones que estaban usando el edificio en el que éstas se comprometían a cesar en sus actividades en el inmueble y a su desalojo antes del 15 de septiembre de 2014.
Agrega que cuando se procedió al cumplimiento del acuerdo ese día ante notario la puerta estaba bloqueada y salieron de los balcones tres personas que manifestaron su intención de no abandonar el inmueble pero que aseguraron que no tenían nada que ver con las referidas asociaciones.
Nivel 29 S.L., que solicitó inicialmente una multa de 18.000 euros para cada acusado, presentó el 17 de septiembre de 2014 la denuncia por el delito de usurpación aunque finalmente renunció a la acusación momento antes del inicio del juicio.
Guillermo Zapata dijo en el juicio que se desvinculó del Patio Maravillas cuando le comunicaron una orden judicial de desalojo en febrero de 2015, pero negó conocer otros dos requerimientos anteriores de la propietaria.