Ana Mato ha caído por disfrutar de los beneficios de la Gürtel. Los regalos de la Gürtel recibidos por Ana Mato y su familia entre 2000 y 2005 se explican de forma clara en el auto del juez Ruz. Jesús Sepúlveda se gastó elsolo, que el juez Ruz sepa 18.751 euros, mientras que Ana Mato se gastó en solitario 3.529 euros. Del disfrute no se libró ni la asistenta (Rosa Ortiz) que se benefició en 2.334 euros.
Los hijos de la familia disfrutaron de 10.762, Ana Mato junto a sus hijos gastó 11.387. Se gastaron entre toda la familia cerca de 4.498 euros, mientras que Sepúlveda y uno de sus hijos gastaron en ocio conjunto 3.890 euros. El total de estas cantidades suma 55.440 euros. ¿Es una escándalo mayúsculo? No si atendemos a los casos de corrupción a los que estamos acostumbrados, pero sí sabiendo la procedencia del mismo.
Más indigna saber los conceptos en los que fueron gastados estos dineros obtenidos de la Gürtel. Lo de la fiesta de
payasos, juegos, globos, magia y guiñol celebrada el 14 de junio del 2002, por valor de 1.996 euros duele mucho en tiempos de crisis. Otra fiesta de payasos y globos sumaba 669,53. Y la marca favorita de la ministra, que al parecer es Louis Vuitton, supuso un desembolso de 610 euros. Ana Mato sumó en alquileres de coches 2.847 euros, las noches de hotel salieron por euros. Los gastos de la familia en billetes de avión ascendió a 16.961 euros. La comunión de su hija del 7-5-2002 costó 1.832.Viajes a Suiza, Dublín y Disneyland Paris
La familia formada por el exalcalde de Pozuelo Jesús Sepúlveda y la ministra de Sanidad, Ana Mato, viajó a destinos como Dublín, Suiza y Disneyland París en desplazamientos sufragados por la trama »Gürtel» que superaron en total los 50.000 euros, según detalló la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude (ONIF) en un informe remitido al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz el pasado mes de mayo.
La ONIF señalaba que la empresa Pasadena Viajes, del entramado de Correa, sufragó a Sepúlveda «y su familia» una serie de viajes recogidos en la contabilidad B de la empresa sobre los que existen «indicios» de que no fueron pagados por sus «destinatarios». Entre estos figuran un desplazamiento a Dublín para Ana Mato y su hijo Borja y otros con destino a Quito (Ecuador), Ginebra (Suiza), Disneyland-París (Francia), Santiago de Compostela, Jerez, Santa Cruz de Tenerife, Murcia, Barcelona y Alicante.
Sepúlveda pudo haber recibido un total de 637.592 euros de la trama Gürtel
Sepúlveda recibió presuntamente de la red un total de 637.592,86 euros entre esos años. Sólo en entregas en metálico el exalcalde »popular» de Pozuelo percibió 477.090 euros entre los años 2002 y 2005, a lo que hay que sumar los dividendos de la empresa Rialgreen.
Entre los años 2000 y 2005 la trama también regaló al exalcalde de Pozuelo, imputado por los delitos de asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, falsedad y blanqueo de capitales, 50.331,65 euros en viajes, 91.135,68 euros en coches y 5.108,53 euros en fiestas de cumpleaños y otros regalos.
La pasión de Sepúlveda, los coches
Hacienda destacaba, además que la trama proporcionó a Sepúlveda tres coches, que se adquirieron «de forma sucesiva». El primero de ellos fue un BMW 523 I que costó 6,5 millones de pesetas (39.065,79 euros) en abril 1996. Después adquirió un Jaguar S-Type, comprado en diciembre de 1999, y que costó 8.913.700 pesetas (53.572,42 euros), de los que Correa abonó 52.069,89 euros.
El Jaguar fue sustituido después por un Grand Cherokee, cuya compra no quedó reflejada en la documentación incautada en la operación policial. El último coche, adquirido en 2004 mediante el sistema de »renting», es un Range Rover aunque en este caso el informe concluye que los 124.659,92 que costó fueron abonados por Sepúlveda.
No habrá delito fiscal pero sí responsabilidad civil como partícipe a título lucrativo
La ONIF concluía en su informe que estas dádivas «no pueden tener consecuencias fiscales». Las «ganancias patrimoniales» generadas por las «entregas de dinero, viajes y otras prestaciones» que Sepúlveda y «su familia» recibieron entre los años 2000 y 2005 de la trama corrupta «no llegan a generar para cada periodo impositivo del IRPF cuota superior a 120.000 euros», umbral del delito de fraude fiscal, indicaba el organización. El artículo 122 del Código Penal se impone al cónyuge y a los herederos del condenado si han obtenido un beneficio económico del delito. La persona declarada “partícipe a título lucrativo” responde solidariamente junto con el condenado, aunque sólo hasta la cuantía de su participación.
Existen dos requisitos para que alguien sea considerado “partícipe a título lucrativo”. Por un lado, se tiene que probar la obtención de un beneficio económico, y por otro, ha de demostrarse que el sujeto sabía que se obtenía tal beneficio, pero no que provenía de una actividad delictiva. El fiscal general del Estado está de acuerdo con la postura del juez Ruz. Torres-Dulce ha explicado que la figura de «partícipe a título lucrativo» se trata de una responsabilidad civil dirigida a que Mato devuelva todo aquello de lo que se hubiera aprovechado.