Miércoles 07/12/2016.

| Tribunales

Tribunales

Rebajan la pena a kale borroka porque no está probado que colaborase con ETA

El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de 6 a 4 años y seis meses la pena que le impuso la Audiencia Nacional a un condenado por "kale borroka" porque, aunque está demostrada su "afinidad ideológica" con ETA-SEGI, no está probado que perteneciera o colaborara "directamente" con la banda terrorista.
    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:
  • Deja tu comentario

Rebajan la pena a kale borroka porque no está probado que colaborase con ETA Rebajan la pena a kale borroka porque no está probado que colaborase con ETA

El Tribunal Supremo (TS) ha rebajado de 6 a 4 años y seis meses la pena que le impuso la Audiencia Nacional a un condenado por "kale borroka" porque, aunque está demostrada su "afinidad ideológica" con ETA-SEGI, no está probado que perteneciera o colaborara "directamente" con la banda terrorista.

La sección segunda de lo penal de la Audiencia Nacional condenó a Mikel Jiménez en enero pasado por un delito de tenencia de explosivos de índole terrorista por esconder, el 6 de octubre de 2007, artefactos incendiarios bajo dos vehículos para utilizarlos en actos de violencia callejera en las fiestas de Villaba (Navarra).

Ahora, la Sala de lo Penal del TS ha estimado parcialmente su recurso contra esa sentencia al entender que la Audiencia Nacional no debió condenarle a la pena de seis años por ese delito cuando en los hechos probados no queda reflejado que "actuara al servicio de la banda o colaborara directamente con ella" sino únicamente que existía "afinidad ideológica".

La Fiscalía acusaba a Jiménez de haber cometido estos hechos como miembro de SEGI, pero la Audiencia Nacional, según destaca el Supremo, descartó esa integración en su sentencia.

Por ello, el Alto Tribunal considera que "el hecho ha de subsumirse en el contexto de la lucha callejera violenta" y por tanto encuadrarse en el artículo 577 del Código Penal y no en el 573, como hizo "el tribunal sentenciador" -compuesto por Fernando García Nicolás, Ángel Hurtado y Enrique López-.

Recuerda la sentencia del Supremo, de la que ha sido ponente el magistrado Juan Antonio Rico, que el artículo 577 fue introducido "precisamente" para "reprimir este tipo de conductas por quien sin pertenencia a la organización terrorista o a su entramado, contribuyen a la finalidad de alterar gravemente la paz pública".

Por contra, el artículo 573, por el que fue condenado el recurrente, exige "actuar al servicio o colaborar" con la organización terrorista.

En este caso, "lo que se ha probado es la afinidad ideológica del recurrente con tales acciones y cometidos violentos, próximos desde luego a los objetivos de ETA, pero sin que se refleje (...) que actuara al servicio de la banda o colaborara directamente con ella", concluye el tribunal.

De este modo, el Supremo establece que Jiménez debe ser condenado a una pena de 4 años y 6 meses como autor de un delito de tenencia de artefactos explosivos o incendiarios con fines terroristas, "sin pertenencia a organización".

Seguir a teinteresa en...

KIT BUENOS DÍAS (El mejor resumen de prensa en tu mail)

Recibir noticias
    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:
  • Deja tu comentario

Kit Buenos Días

Diciembre 2016
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31