Según ha informado la cadena pública en un comunicado, la denuncia alegaba falta de rigor o veracidad de la información en el reportaje. No obstante, la CNMC argumenta que los hechos que se narran «acontecieron independientemente de la forma en la que se describen».
Respecto a la pretendida falta de pluralidad de opiniones en el reportaje, la CNMC concluye que «tampoco se puede afirmar que todas las voces fuesen en una única dirección».
Además, añade que el análisis del pluralismo de una cadena no puede circunscribirse a un único programa, cuya duración es de apenas ocho minutos, sino que «debe valorarse en su conjunto con el resto de programas y en un periodo más amplio que permita valorar su cumplimiento».
Por último, respecto a la denuncia de posibles comentarios ofensivos contenidos en el reportaje, la CNMC considera que las manifestaciones denunciadas «son vertidas en el ejercicio de libertad de expresión del interviniente y no son de una entidad suficiente como para ser calificadas como injuriosas o ultrajantes».