El magistrado que juzga a José Bretón por la desaparición y presunto asesinato de sus dos hijos, ha ordenado este miércoles deducir testimonio contra Josefina Lamas, la antropóloga forense que realizó el primer peritaje de los huesos hallados en una hoguera de Las Quemadillas (Córdoba), y aseguró por error que no eran humanos.
La decisión judicial obedece a las afirmaciones realizadas por Lamas en la sesión del juicio celebrada en la mañana de este jueves, en la que si bien ha reconocido su error en el peritaje, concediendo la razón al análisis posterior del profesor Etxeberría, también ha causado una gran polémica al asegurar que la hoguera en la que aparecieron los restos «fue manipulada». Además, la controvertida experta forense también ha sembrado dudas sobre la cadena de custodia de las pruebas.
Desde el principio, la declaración de Lamas muy controvertida, ya que pidió declarar tras un biombo. Josefina Lamas llegó a asegurar que oyó el comentario de que los huesos se sacaron de la sede de la Policía Científica de Madriod (en Canillas), para mostrarlos en un bar al profesor Etxeberría. «Es un cotilleo de patio de vecinos. Yo no lo afirmo. He oído ese comentario», añadió.
Además, la antropóloga forense aseguró a la defensa de José Bretón que «se removió la hoguera para que se reavivara el fuego», relatando había restos de huesos en zonas alejadas de la mesa de la hoguera.
Sobre su equivocación, que retrasó 6 meses el caso, la experta insistió en que pensaba que eran restos de animales, porque no se había detenido a volver a mirar los huesos.
En lo que respecta a la desaparición de la prueba número 8 de la caja de los huesos, que se ha explicado por su fragilidad, Lamas ha vuelto a sembrar dudas diciendo que «había muestras mucho más frágiles que la 8. No hay una explicación plausible para su desaparición».
Abundando en su siembra de enigmas, contra los argumentos del ministerio fiscal, Lamas añadía que en su opinión «el hueso número 8 no se fragmentó, ya que si hubiera sido así, habrían quedado fragmentos o restos«.
El bombazo principal que ha soltado, y por el que el juez del caso ha pedido deducir testimonio contra ella, es que ha declarado que no puede describir cómo estaban los elementos en la hoguera «porque se alteraron».