José Bretón, acusado de matar a sus hijos Ruth y José de seis y dos años, podría conocer su veredicto este viernes. El jurado que le ha juzgado por el caso que arrancó con la desaparición de los niños el 8 de octubre de 2011, ha llegado a la Audiencia de Córdoba a las 8:30 horas. Se trata de la cuarta jornada de deliberaciones para fijar el veredicto, que determinará si Bretón es culpable o no del doble asesinato.
En la jornada de ayer, los nueve miembros del jurado estuvieron debatiendo, meditando y redactando la veintena de respuestas a las preguntas del objeto del veredicto, que les entregó el juez presidente de la sala el pasado martes a mediodía. El jurado empezó a deliberar a partir de entonces.
El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) destaca la normalidad del proceso, en el que, de momento, no ha sido necesario convocar una vista para que el magistrado resolviera dudas para desatascar la discusión. Fuentes jurídicas señalan que el jurado, integrado por siete mujeres y dos hombres, estan siendo «meticuloso» en la argumentación de las respuestas y la redacción del veredicto. «La deliberación está siendo progresiva y sin atascos», señalan.
Como no existe ningún problema en las deliberaciones, lo previsible es que la decisión del jurado se conozca mañana. Pero a priori no existe un plazo determinado para alcanzar el acuerdo.
La ley si fija a que a las 48 horas el juez presidente puede convocar a las partes y al jurado a una vista para aclarar aspectos del objeto del veredicto. Pero hasta ahora, los miembros del jurado no han expresado dudas.
Durante la mañana de este jueves saltó la información de que el veredicto podría ser inminente. El abogado de Bretón, José María Sánchez de Puerta, así lo manifestó. Además, el juez ha pedido a las partes que estén localizables ante la previsión de que la decisión se conozca en horas. Tal y como han transcurrido estas tres jornadas, lo previsible es que la decisión se comunique el viernes.
La votación de la veintena de puntos que componen el objeto del veredicto es nominal y para que alguna de esas cuestiones se declaren probadas es necesario, al menos, siete votos si son desfavorables al acusado, frente a los cinco si son a favor del procesado.
Una vez alcanzado el veredicto, se elaborará un acta que será entregada al magistrado presidente, que convocará a las partes para su lectura en sede judicial.
Los miembros del jurado están incomunicados y vigilados por agentes policiales. La jornada de deliberaciones empieza a las 10:00 horas y acaba a las 20:00, con descanso para comer. Cuando termina la sesión, se alojan en un hotel de la ciudad, donde deberán mantenerse incomunicados para que su veredicto no resulte contaminado.
Inocente y no culpable… lo mismo a efectos prácticos
¿Es lo mismo «no culpable» que «inocente»? Javier Rodríguez, catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Nebrija y de la CEU San Pablo en Madrid, explica que desde el punto de vista práctico no hay ninguna diferencia en el plano jurídico. Si el jurado declarara a Bretón no culpable, se dictaría una sentencia absolutoria y saldría de la cárcel; lo mismo que si le consideraran inocente.
No obstante, hay juristas que ven un matiz diferente entre no culpable e inocente, tal y como expone Rodríguez. No culpable significaría que no se han encontrado suficientes elementos como mantener la acusación y declarar probado que la persona ha cometido el hecho delictivo, mientras que inocente quiere decir que se ha comprobado su inocencia. Pero a efecto prácticos, en ambos casos, el no culpable y el inocente quedan libre de todo cargo.
Javier Rincón, abogado penalista de Málaga experto en juicio con jurado, coincide, no hay ninguna diferencia en lo jurídico. Precisa que declarar no culpable al acusado significa que el jurado no ha encontrado indicios suficientes ni ha llegado al convencimiento para tumbar la presunción de inocencia.
El caso Bretón ya tiene la «reprobación pública»
A la espera del veredicto del jurado, la opinión pública ya ha emitido su «dictamen» de reprobación al acusado. Con la sociedad aún conmocionada por las muertes de Marta del Castillo y de Mari Luz, el juicio a José Bretón ha recogido el testigo de dos de los asesinatos más impactantes de los últimos años.
Breton está acusado de asesinar a sus dos hijos de 6 y 2 años el 8 de octubre de 2011 en Córdob y se enfrenta a 40 años de prisión por dos asesinatos con alevosía.
¿Podría repetirse el juicio?
El profesor Javier Rodríguez no ve remota la posibilidad de que el juicio pueda repetirse. «Si el jurado no motiva de forma objetiva las respuestas del objeto de veredicto y la defensa lo recurre, el tribunal superior, en este caso el TSJA, podría declarar nulo el veredicto por falta de motivación. Entonces el juicio tendría que repetirse». Pasó con el caso Wanninkhof, un juicio muy mediático y marcado también por la condena pública.
El experto advierte de que precisamente porque este proceso ha estado marcado por un juicio paralelo, el veredicto del jurado debe estar muy fundamentado y nutrirse de los elementos de prueba de derecho penal y alejarse de cuestiones subjetivas. Pero, según explica, que no exista una prueba de ADN ni se sepa el mecanismo de la muerte de los niños debilitan elementos incriminatorios. Hay que sumar el error «inexplicable» de la perito Josefina Lamas, que dictaminó en su primer análisis que los huesos de la hoguera eran de animales.
Por otro lado, la versión de Bretón resulta inverosímil. Javier Rodríguez recuerda que la Policía ha probado que es imposible que el acusado hiciera el trayecto desde Las Quemadillas al parque de Córdoba y luego perdiera a los niños en el tiempo que él dijo.