Durante el debate, los socialistas han dicho que la enmienda a la totalidad del PP «es infumable» y les han achacado el haberla presentado aún cuando había recibido críticas por parte de los partidos de la oposición.
Además, el diputado del PSOE, Francisco Oñate, ha recordado que su proposición de ley la presentaron en la Asamblea hace un año y medio y que decidieron retirarla antes de su debate para poder confeccionar con el resto de los grupos una iniciativa más completa, cosa que no pudo ser debido a la disolución hace unas semanas por falta de consenso de la ponencia encargada de la elaboración de dicha ley.
«Hoy vienen ustedes a tirar a la papelera el trabajo de meses», ha reprochado a los populares Oñate, quien también les ha advertido que en el texto alternativo presentado por el PP se omite uno de los capítulos que ellos sí que habían incluido en la ley, que es el de ética en la política. «Y es algo muy importante si se quiere ser transparentes», ha alegado el parlamentario.
De igual manera ha opinado el dirigente de IU-Verdes, José Antonio Pujante, que ha asegurado que desde el PP «nunca ha querido tener una ley de transoparencia porque siempre intentan echar balones fuera». Pujante entiende que para que en la Región exista transparencia primero han de dimitir el delegado del gobierno, la alcaldesa de Cartagena y otros altos cargos imputados en algún delito. «Y después de eso han de pedir perdón público a la ciudadanía por los perjuicios ocasionados, si no, no se es creíble», ha dicho.
Por su parte, el PP ha aceptado la retirada de la proposición de ley socialista, pero han advertido que esta misma mañana registrarían ellos en la Asamblea Regional el texto alternativo presentado para que se pueda debatir como proposición de ley de transparencia.
Asimismo, el diputado popular, Gregorio Morales, ha incidido en que el texto que ellos plantearán a la Cámara amplía el número de sujetos obligados a dar información, así como el contenido de la información que se ha de publicar. «El texto del PSOE la regulación del buen gobierno queda muy por debajo de la regulación estatal, no aporta nada», ha añadido Morales, quien ha explicado que ellos establecerán una serie de órganos que trabajen por el buen gobierno.
En cuanto a la supresión del capítulo referido a la ética en la política, los populares solo han insistido en que «el PSOE dedica un título específico a eso, pero las obligaciones quedan muy por debajo de lo que establece la ley estatal de transparencia y buen Gobierno». El popular ha admitido que ellos no han incluido ningún punto relativo a la ética en la política, pero que es porque «nos remitimos a la ley estatal».