Viernes 09/12/2016.

| Política

Política

El ayuntamiento de Madrid aprueba lanzarse de nuevo a la carrera olímpica

El vicealcalde dice que nadie asegura que Madrid sea escogida, pero "es el momento"
    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:
  • Deja tu comentario

El pleno Ayuntamiento de Madrid ha aprobado con los votos de PP y PSOE, que la ciudad presente de nuevo una candidatura para ser sede de los Juegos Olímpicos en 2020.

En la última sesión plenaria que se va a celebrar en la Casa de la Villa, el vicealcalde de la capital, Manuel Cobo, ha sido el encargado de defender la postura del PP y ha preguntado a sus compañeros de pleno si están en contra de los costes de la candidatura o los que conllevarán las infraestructuras.

Asimismo, ha considerado que esta candidatura es una forma de generar empleo para la ciudad, y ha abogado por tener "los mejores Juegos posibles, los más rentables posibles", los que creen el mayor empleo posible y que ayuden a la reactivación económica.

Así, ha indicado que no hay nadie que garantice que Madrid se hará con los Juegos, pero desde luego, ahora "es el momento". "Todo apunta que puede ser Europa. Madrid no debería estar ausente el 7 de septiembre en Buenos Aires", ha remarcado el portavoz 'popular', que ha defendido que Madrid se lance a la carrera olímpica, ya que hay un 80 por ciento de las infraestructuras que ya están hechas, y sería un "desperdicio" no hacerlo. "Es la oportunidad", ha aseverado.

Por su parte, el portavoz socialista, Jaime Lissavetzky, ha defendido que Madrid presente candidatura, porque cree que incluso se puede conseguir el coste cero, y ha señalado que "si Madrid fuera sede de los Juegos Olímpicos sería bueno para Madrid y para España". Eso sí, entre sus requisitos, que no se quite ni un euro de los destinados a empleo o servicios sociales.

El socialista ha indicado que los datos que se desprenden de los análisis de otras ciudades que se presentaron para ser sede de los Juegos dicen que "siempre es positivo" y ha puesto como ejemplo la aventura olímpica de Sydney o Vancouver. Además, al margen del legado tangible, ha citado los "legados intangibles" que dejan las citas olímpicas.

Para defender la candidatura de Madrid de cara a 2020, ha sostenido que el coste de la presentación de la candidatura, que asciende a cerca de 20 millones, es un 50 por ciento menor que la que se llevó a cabo para la cita de 2016. "20, 20, 20, 2020, 20. Para que lo recuerden bien", ha destacado Lissavetzky, que ha apuntado que además, en el caso de la candidatura para el año 2016, la financiación privada supuso 20 millones, por lo que se podría lograr "un coste cero".

"Los límites del Grupo Socialista: austeridad, eficacia y transparencia", ha señalado el socialista, que ha resaltado que la candidatura no tendrá un coste elevado y que se trabajará por el coste cero.

PROYECTO COLECTIVO PARA MADRID

"Nos gustaría un proyecto colectivo para Madrid, ahora, en la situación de crisis aguda, de empleo reequilibrio territorial y social, un proyecto de ciudad desde la ciudad y liderazgo de Ayuntamiento de Madrid", ha afirmado el portavoz de IU, Ángel Pérez, cuya formación ha votado en contra.

El dirigente de izquierdas ha explicado que ve un "contraste" entre el ánimo del PP y del PSOE y el de ciertos sectores importantes de la ciudad y ha apuntado que no es que estén en contra del Olimpismo, sino que la situación actual no es la misma que la que se vivía cuando Madrid se presentó a la candidatura de cara a 2016. "La situación es mala", ha sentenciado Pérez, que ha hablado de "mucha inseguridad e incertidumbre".

Pérez ha denunciado que el Ejecutivo central no cumple algunos de sus compromisos con la capital con cosas como la Ley de Capitalidad o la financiación local y ha considerado que tiene mucho "rostro" para apoyar ahora que Madrid se presente para ser sede olímpica.

"El problema es que no hay ni un sólo euro para recortar", ha dicho Pérez a las alegaciones del portavoz socialista, que ha señalado en el debate que PSOE no apoyaría la candidatura si se detraía algún euro del presupuesto para el empleo y políticas sociales.

"Hay que saber priorizar y en este momento ni Madrid ni España están para juegos", ha señalado, por su parte, el portavoz de UPyD, David Ortega, que ha apuntado que lo "fácil" es votar sí y dejarse llevar "por la aventura", pero el Consistorio tiene una deuda de cerca de 7.000 millones de euros

A su juicio, ahora "se impone la responsabilidad y saber priorizar y ver lo que es más necesario", y también en referencia a las palabras del portavoz socialista, que ha abogado por luchar por el coste cero, Ortega le ha dicho que eso "no existe".

Tras hablar en cifras de las aventuras olímpicas de diversas ciudades y de los cambios que hay entre el presupuesto inicial previsto y el que se produce finalmente, Ortega ha citado el caso de una instalación madrileña, como es el caso de la Caja Mágica. Según sus cifras, el presupuesto inicial era de 150 millones de euros y finalmente el coste real fue de 300 millones, lo que supone el "doble".

Seguir a teinteresa en...

KIT BUENOS DÍAS (El mejor resumen de prensa en tu mail)

Recibir noticias
    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:
  • Deja tu comentario

Kit Buenos Días

Diciembre 2016
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31