«Pactado en el sentido de que ellos manifestaran su acuerdo, no, pero comunicado, sí. Estuvo informado, y punto, dejémoslo ahí» ha aseverado en una entrevista en ABC Punto Radio, recogida por Europa Press, en la que ha explicado que PP no tenía por qué dar su visto bueno «porque los indultos son acción ordinaria del gobierno, según una amplia jurisprudencia y un criterio legal perfectamente establecido».
En este sentido, ha aclarado que el que el PP fuera informado «no quiere decir que diera su visto bueno», al tiempo que ha defendido los motivos que el Gobierno en funciones de José Luis Rodríguez Zapatero tuvo en cuenta para concederle el indulto a Sáenz, al que consideran, ha asegurado, «un banquero muy importante».
UN BANQUERO «NECESARIO»
«Queríamos que siguiera ejerciendo su función más allá de una sanción que le impedía poder hacerlo. El indulto respondía fundamentalmente a la necesidad de mantener la sanción en una dimensión menor, pero al mismo tiempo permitir que el señor Sáenz pudiera seguir ejerciendo una altísima responsabilidad bancaria que en nuestro país era necesario», ha aclarado.
Asimismo, ha añadido que el indulto era necesario para que los antecedentes no le impidieran a Sáenz contar con la «honorabilidad» que exige el Banco de España para ejercer la actividad bancaria. «El Gobierno tomó una decisión de corresponsabilidad con un Banco muy importante en nuestro país», ha matizado.
Por otra parte, el ministro en funciones ha manifestado que no es incompatible el que el Gobierno en funciones haya decidido indultar al banquero con el hecho de que el candidato del PSOE en las pasadas elecciones generales, Alfredo Pérez Rubalcaba, defendiera «la conveniencia de hacer una fiscalidad supletoria sobre bancos». «Es coherente», ha señalado.