El cambio de las «reglas del juego» en el sistema de votación de los distintos borradores presentados en la asamblea ciudadana Sí se Puede ha provocado la indignación en los círculos, críticos con que ese cambio, adoptado por el equipo promotor de ese congreso y que fue nombrado por Iglesias, se haya producido de forma apresurada y sin consulta.
Las bases han expresado además su malestar por lo que entienden un intento de «blindaje» del grupo del eurodiputado, ya que el nuevo sistema permite apoyar en bloque los documentos organizativos, políticos y éticos de los equipos que así lo deseen, como es el caso del grupo Claro que Podemos, capitaneado por Iglesias.
Esto sitúa a otros grupos en una situación de desventaja, ya que la mayoría, como es el caso del equipo Sumando Podemos, de Pablo Echenique, que se perfila como el principal adversario de Iglesias, y que ha presentado un único borrador.
Este grupo, integrado por las también eurodiputadas Teresa Rodrígez y Lola Sánchez, ha mostrado hoy su su rechazo en un comunicado en el que aseguran que les preocupa «que la lógica de votos en bloque pueda asentar fórmulas clásicas de hacer política donde terminen primando las familias sobre las ideas».
«Creemos que el sistema de votaciones debería dar total libertad, separando las propuestas organizativas, políticas y éticas, dejando a la gente la posibilidad de elegir el borrador que prefieran en cada ámbito», defiende este equipo, que sólo presentó una propuesta en la categoría de principios organizativo. «Queremos que la gente decida de verdad porque creemos en la gente», añaden.
Según ha denunciado el eurodiputado Echenique en el comunicado, el esquema fijado «impide que ciertas preferencias de voto puedan expresarse». «Yo mismo podría querer votar el documento político de Claro que Podemos a la vez que nuestra propuesta», ha añadido.
El sistema establecido permite que los grupos que hayan presentado propuestas en más de una categoría puedan vincularlas y someterlas a votación en bloque, de modo que votar una de ellas implique votar también el resto. A esta posibilidad se ha adherido el grupo de Pablo Iglesias.
Lamentan una decisión tomada «a última hora»
Asimismo, »Sumando Podemos» denuncia que la decisión de definir de este modo el sistema de votación se tomó «a última hora», lo que refleja, a su juicio, «un alto nivel de improvisación que no debería volver a ocurrir en el futuro». «Pensamos que decisiones de este calado adoptadas en el último minuto dañan profundamente la credibilidad del proceso y generan desencanto», avisan.
En este sentido, critican que «la información ha sido muy confusa, insuficiente y que ha habido un gran defecto de forma en su comunicación». «De hecho, dentro de los muchos equipos que participan en »Sumando Podemos» ninguno entendió que los documentos político, organizativo y ético iban a poder votarse en bloque», apostillan.
«Desconocíamos que los documentos se votarían en bloques, de ser así hubiéramos preparado documentos político y ético, pero entendíamos que nuestro documento era perfectamente compatible con otros y así lo preparamos, especialmente con la propuesta de Pablo Iglesias y su equipo», ha asegura la eurodiputado Rodríguez, para matizar que no estar de acuerdo con el sistema establecido no significa impugnarlo.
«Creemos que el reglamento de la votación de documentos debería haber estado claro hace tiempo. Una reunión del Equipo Técnico la misma noche que finalizaba la Asamblea no parece una fórmula adecuada para tratar asuntos tan elementales para el desarrollo de un proceso democrático», añaden en el comunicado.
Por ello, solicitan que se publique el acta de dicha reunión, celebrada el domingo a última hora de la tarde y convocada con poca antelación, porque «ayudaría a aclarar la situación de malestar que se ha generado», para «evitar posibles malentendidos» y para ser «coherentes» con su «principio compartido de transparencia».
También se unen «a la petición formulada en las últimas horas por muchas y muy distintas personas de Podemos» de «modificar este punto», al considerar que todavía están «a tiempo» de situar «el necesario debate donde debe estar: en el sano y fraternal debate de ideas».
En esta línea, Rodríguez asegura que desde »Sumando Podemos» esperan «que este defecto se corrija en la siguiente votación, la del Consejo Ciudadano, de forma que no haya ninguna duda sobre que el método propuesto es un sistema de listas verdaderamente abiertas».
Los Círculos, indignados
También muy críticos con el cambio se han mostrado algunos de los círculos de Podemos, como el de Enfermeras, el único que rivalizó con Iglesias en las primarias de las que salió elegido el equipo promotor de la Asamblea ciudadana.
A traves de un comunicado se declaran «atónitos» por el cambio de las reglas «en plena disputa de la partida, de manera unilateral y atentando contra las máximas de un ideario como el qeu da vida a Podemos».
Desde este círculo afirman que los equipos participantes en la asamblea se han encontrado a lo largo del proceso con «decisiones tomadas de forma unilateral, reglas de última hora» que, dicen, «nunca han facilitado el trabajo para el cual se había convocando tal evento». «Más bien, parece que se impedía el debate», reza el texto.
«Entendemos que esta decisión no es justa hacia aquellos que han presentado y dedicado tiempo y esfuerzo a sus trabajos, sitáu en desigualdad a aquellos que no han presentado textos para las tres ponencias y reduce las posibilidades de elección de los mejores textos de cada una de las ponencias», añade.
Por ello, «y por incumplimiento de las bases», han exigido la «retirada de los textos presentados en bloque de la lista de votaciones».