Domingo 20/10/2019.

| Noticias

CASO JIMMY

Noticias

La Audiencia absuelve de homicidio al menor acusado de la muerte de Jimmy

El menor Álvaro C. G., alias 'Kit Kat', fue acusado por la muerte del hincha de Riazor Blues, Francisco Javier Romero, alias Jimmy en los alrededores del Vicente Calderón

Foto 1 de La Audiencia anula la condena por homicidio al menor acusado de la muerte de Jimmy

La Audiencia Provincial de Madrid ha anulado la condena como autor de un delito de homicidio al menor Álvaro C. G., alias 'Kit Kat', por la muerte del hincha de Riazor Blues, Francisco Javier Romero, alias Jimmy, el 30 de noviembre de 2014 en los alrededores del Vicente Calderón.

Fuentes jurídicas informan de que los magistrados de la Sección Cuarta de la Audiencia ha admitido el recurso de apelación interpuesto por la defensa del menor contra la sentencia condenatoria de la titular del Juzgado de Menores Número 4 de Madrid, Victoria Rojo, dictada el pasado 24 de febrero.

Condenado a seis años de internamiento

El menor había sido condenado anteriormente por un Juzgado de menores como autor material del crimen con una pena de seis años de internamiento y dos de libertad vigilada. La sentencia consideraba al menor responsable de un delito de homicidio, de riña tumultuaria y tenencia ilícita de armas.

Pero la Sala le absuelve ahora del delito de homicidio y señala que el menor sólo es responsable de un delito de riña tumultuaria y otro de tenencia ilícita de armas, por los que se le impone la medida de 60 horas de prestación en beneficio de la comunidad.

Si el menor no prestase su consentimiento a la realización de tales prestaciones o las incumpliese, esta medida se sustituiría automáticamente por cinco permanencias de fin de semana en centro cerrado, explican los magistrados.

Ahora bien, la Sala recuerda que contra esta sentencia cabe interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.

La resolución señala que "no existe prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia del menor respecto al delito de homicidio, pues a la vulneración de los derechos procesales de dicho menor, ha de añadirse la falta de credibilidad del denominado "testigo protegido" G303.

No da credibilidad al testigo protegido

Precisamente en su escrito la Sala se refiere a esta persona como "coimputado protegido", al recordar que en la causa principal que instruye el Juzgado de Instrucción Número 20 de Madrid está imputado por un delito de riña tumultuaria. En este sentido, el Tribunal expone las siguientes tres razones para resta validez a su relato.

Dice la Sala que "no tiene en realidad la condición de testigo, sino la de imputado, habiendo declarado, tanto ante la Fiscalía de Menores como ante el Juzgado de Menores, con la expresa advertencia de que no estaba obligado a decir la verdad"

Pero también explica que "desde un punto de vista subjetivo, las circunstancias y razones de su aparición en el proceso no son claras, pudiendo deberse a móviles de autoexculpación o a la búsqueda de otras ventajas procesales".

Además, considera que "las versiones de los hechos que ha ido ofreciendo a lo largo del procedimiento presentan relevantes discrepancias entre sí y carecen intrínsecamente de credibilidad en atención a su propio contenido".

Tres cómplices mayores de edad

En una pieza separada del 'Caso Jimmy', el juzgado de instrucción número 20 de Plaza de Castilla investiga la participación de cuatro mayores de edad en esta 'riña tumultuosa' que acabó con la vida de Jimmy en los alrededores del Vicente Calderón en noviembre de 2014. 

Sin embargo, los cuatro investigados fueron excarcelados 'por falta de pruebas' y aún no han sido juzgados. 

Seguir a teinteresa en...

KIT BUENOS DÍAS (El mejor resumen de prensa en tu mail)

Recibir noticias
Etiquetas:

Kit Buenos Días

Octubre 2019
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31