La Fiscalía de la Comunidad de Madrid ha presentado una querella contra el juez del caso Blesa, Elpidio José Silva, por los delitos continuados de prevaricación, retardo malicioso en la Administración de Justicia y otros dos delitos contra la libertad individual.
El Ministerio Público considera que el polémico magistrado abrió el caso contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa de manera injustificada y le privó de libertad sin motivo razonado.
En la querella se enumen las supuestas irregularidades cometidas por el juez Silva en el marco de la investigación a Blesa, por la presunta concesión ilegal de un crédito a Gerardo Díaz Ferrán y la compra del Banco Nacional de Florida (el City National Bank of Florida).
El escrito de acusación se presenta la misma semana en la que la Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha propuesto apartar al juez durante cuatro meses y siete días y sancionarle con una multa de 600 euros por dos faltas muy graves y otra grave, ninguna relacionada con el caso Blesa.
El Ministerio Fiscal señala en su escrito de 37 páginas que el magistrado instruyó el caso Blesa «con manifiesta ausencia de motivación» y cometió una serie de irregularidades, desde la carencia de argumentos jurídicos para justificar sus decisiones, como el encarcelamiento de Blesa, como la vulneración del derecho a la intimidad o al secreto de las comunicaciones.
El juez que se inspira en Wikipedia
La Audiencia de Madrid anuló el pasado 19 de junio la instrucción su instrucción en el caso Blesa, por entender que el magistrado había convertido indebidamente el proceso contra el expresidente de Caja Madrid en una «causa general en busca de los responsables de la crisis económica que atravesamos y su castigo». Dejó abierta sin embargo la puerta a que se sigan investigando los hechos relacionados con el City National.
La querella recoge, por ejemplo, el enlace a Wikipedia cuyo contenido sirvió de base al juez Silva para razonar sus decisiones. En concreto, hacía referencia a la crisis de Bankia y sus concecuencias.
Según la Fiscalía, el juez Silva llevó a cabo «actuaciones procesales contrarias a Derecho para asumir de modo torticero el conocimiento de la denuncia por la adquisición del Banco Nacional de Florida» por parte de la entidad madrileña.
«Impuso su voluntad por encima de la ley»
«Impuso su propia voluntad y criterio sobre la interpretación racional de la ley», dice el Ministerio Fiscal en su escrito. La Fiscalía considera que Silva incumplió los «deberes legales» al ordenar el ingreso en prisión de Blesa en dos ocasiones, la primera bajo fianza de 2,5 millones y otra de forma incondicional.
El fiscal superior de Madrid, Manuel Moix, señala que acordó estas medidas a instancias de Manos Limpias, que no estaba personada como acusación en la causa de la compra del Banco Nacional de Florida. También, el fiscal entiende que tampoco había riesgo de fuga ni constaba peligro alguno de que pudiera manipular o destruir pruebas.
Con respecto al delito de «retardo malicioso», el Ministerio Público sostiene que Silva retrasó a propósito la resolución de las recusaciones contra él y de los recursos que fueron interpuestos contra sus decisiones. Al retrasar esos trámites, podía seguir instruyendo la causa contra Blesa.
El magistrado está apartado de la instrucción de la causa contra Blesa, después de que la Audiencia de Madrid anulara el caso. Pero el magistrado admitió a trámite otra querella de Manos Limpias por el mismo caso, la compra por parte de Caja Madrid del Banco Nacional de Florida. La Fiscalía y la defensa de Miguel Blesa ya han recurrido esta decisión.