Te interesa | España

Tras la sentencia que condena a un cirujano plástico y una clínica de estética de Madrid a indemnizar con 7.455 euros a una mujer que sufrió la rotura de una prótesis mamaria de PIP  (implantes mamarios de silicona de la empresa francesa 'Poly Implant Prothèse'), la espita se abre para las cerca de 13.000 mujeres que llevan este tipo de implantes en toda España. 

No todo es color de rosa. El abogado de la afectada, Antonio Navarro, de la Asociación El Defensor del Paciente, considera la sentencia nefasta. Ellos demandaban 38.000 euros de indemnización. La sentencia, simplemente ha resarcido los gastos de la segunda operación que tuvo que someterse la afectada, para extirparle el implante dañado y el otro que se había ido moviendo durante los años precedentes hasta darse completamente la vuelta. La juez únicamente ha impuesto una indemnización a la víctima de 500 euros por daños morales. El abogado no se recata en calificar a la magistrada de "cutre". 

Todas las afectadas por las protesis PIP, a juicio de Navarro, tienen que acudir a un perito o un abogado para que esclarifique la situación. Debe poder demostrarse que la víctima no estuvo lo suficientemente informada antes de someterse a la operación. "No hay que denunciar alegremente", señala

Los hechos se remontan al 20 de abril de 2001, cuando la paciente, que entonces tenía 34 años, se sometió a una intervención de cirugía estética en la que le fueron implantadas dos prótesis complementarias de PIP. Seis meses después, y a raíz del mal resultado de la intervención según indica la sentencia, el mismo cirujano volvió a practicar a la paciente un retoque y un aumento de prótesis, también con implante PIP.

En marzo de 2008 la paciente acudió a varios Centros Médicos por problemas en sus mamas, realizándose diferentes estudios que permitieron averiguar que se había producido una rotura capsular de la prótesis derecha "con colección líquida, probablemente inflamatoria periprotésica", señala en la sentencia.
Dos meses después, la mujer fue intervenida nuevamente por otro cirujano que sustituyó las prótesis PIP por unas de otros laboratorios.

Animan a denunciar

Desde la Asociación El Defensor del Paciente, invitan a las mujeres afectadas, ahora más que nunca, a que denuncien. “Ahora mismo, se pueden agarrar a esta sentencia, ya que ninguna paciente firma ninguna claúsula en la operación donde se indique que debe pagar si la prótesis revienta y necesita de nuevo operarse”. Hay que señalar que la prótesis le fue implantada sin recibir la suficiente información, como queda esclarecido en la sentencia.

La cuantía de la indemnización le parece a la Asociación totalmente ridícula, "porque el coste de todas las operaciones que ha tenido que sufrir la paciente es mayor". La presidenta de la Asociación, Carmen Flores, desconoce, según las secuelas físicas y psicológicas cuánto puede reclamar una afectada, "es un tema que llevan los abogados".  

La presidenta de la Asociación, Carmen Flores, exhorta a las mujeres afectadas para que reclamen la operación para implantar las nuevas prótesis sin ningún coste añadido. El caso de esta mujer no es, ni por asomo, el único. La asociación, actualmente, está respaldando jurídicamente a más de 600 mujeres, solamente en Valencia el abogado de la sociedad lleva el caso de 200 mujeres afectadas.

El abogado cobra por su trabajo, pero la asociación no reclama ningún dinero suplementario. “Nosotros, si se apunta a la asociación, le ofrecemos los servicios de un especialista en derecho sanitario”, aclaran desde la sociedad.

A pesar de la indemnización, España, como el resto de países comunitarios, no va a variar las recomendaciones que ya ha hecho respecto a las prótesis mamarias PIP, desoyendo el llamamiento que el Gobierno francés ha realizado a las mujeres que las llevan para que se las retiren "por precaución".