El hijo mayor del expresidente de la Generalitat de Cataluña, Jordi Pujol Ferrusola, abandonó ayer la Audiencia Nacional sin que se le hayan impuesto medidas cautelares después de declarar durante más de cinco horas ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que le ha preguntado si cobró «comisiones ilegales» a cambio de su intermediación en la adjudicación de contratos públicos que habrían camuflado como supuestos trabajos de asesoría. El hijo mayor del expresidente negó haber cobrado comisiones ilegales y defendió la legalidad de sus actividades.
Hoy la prensa nacional le dedica comentarios, opiniones y análisis. En la prensa catalana destaca el de Manel Pérez en La Vanguardia. Bajo el titulo, La calle, la política y la justicia, el analista subraya que “como especialista en mezclar política y negocios en su propio beneficio ya está dibujando de forma indeleble, pero desde el punto de vista judicial, la cosa más compleja”. Y esa cosa no es otra que desmontar la línea argumental de la UDEF. Así tal y como señala este análisis, la defensa del hijo mayor del expresident ya se ha puesto en funcionamiento. “¿Cómo podía Jordi Fergusola garantizar concesiones si gobernaba el tripartito de Maragall?” También la defensa fue hábil a la hora de explicar “los movimientos de dinero en paraísos fiscales, analizados gracias a un Informe de la Agencia Tributaria, es decir gracias a que fueron declarados al fisco”. Manel Perez insiste en que al juez Ruz le llevará tiempo “vincular los cobros de sociedades de Pujol a empresas concesionarias”. Insiste en que la clave está en Andorra y en demostrar que existe un vínculo político/económicos.
El País dedica su editorial a la causa abierta sobre los negocio de Jordi Fergusola. Bajo el título Oxigenación, este diario señala que el hijo del que fuera 23 años presidente de la Generalitat, “inaugura una temporada judicial muy densa en asuntos de presunta corrupción” Insiste en que no será suficiente el proceso judicial “recién arrancado; faltará la deseable inspección interna (nunca prometida) en la Generalitat, y desde luego los resultados de la comisión parlamentaria de investigación” Además apunta que también “debe garantizarse la restauración de los derechos de los eventualmente perjudicados, como serían las compañías pagadoras y la sociedad en general, en caso de comprobarse algún delito en la administración de los recursos públicos o en las licitaciones”
Ernesto Ekaizer le dedica un comentario en su blog de política. Bajo el título, «Yo la exclusiva se la doy a usted» En el texto hace referencia a los argumentos de la defensa que insistieron en las cinco horas de interrogatorio en que los negocios de las empresas del hijo mayor del expresident Jordi Pujol con administraciones públicas de Cataluña eran legales y que todos los negocios se realizaron durante la época del gobierno tripartito. No en vano, el abogado de Pujol Ferrusola salió “satisfecho.”
La Razón dedica uno de sus editoriales a los negocios de Jordi Fergusola. Bajo el título, Los oscuros negocios de Pujol. En su comentario recuerda que tras dos años recabando información, todo cambió radicalmente “cuando el pasado 25 de julio, el ex presidente de la Generalitat reconoció que había ocultado durante 34 años la herencia millonaria de su padre”. Señala que “sin duda” la declaración ayer fue “un intento de desviar responsabilidades de los gobiernos de CiU, que empieza a ver como una auténtica pesadilla, el periplo de la familia Pujol por los tribunales”. Termina diciendo que “Pujol Ferrusola no ha aclarado su precedencia exacta. Ni la Fiscalía Anticorrupción ni la Abogacía del Estado solicitaron medidas cautelares porque no hay riesgos de que el imputado destruya pruebas, pero tiene que dar muchas explicaciones.”
Este diario escribe también sobre este asunto, el abogado del Estado Carlos Domínguez Luís, que hace una crítica a la clase política y picaresca española. “El ocultar dinero al fisco ha sido sinónimo en nuestro país de astucia y de habilidad, moderno trasunto de la picaresca de antaño que convierte al aventajado en el «oficio» en un ejemplo a seguir”. Continúa señalando que la crisis ha hecho que la administración redoble sus esfuerzos recaudatorios. Y añade que, “la brutal crisis económica que ha sacudido España en los últimos años ha elevado exponencialmente la sensibilidad y el reproche ciudadano hacia los comportamientos corruptos y atentatorios contra los caudales públicos” Por último y haciendo referencia a este caso, Domínguez Luis recomienda “ahondar en la especialización de los órganos llamados a hacer efectivas las responsabilidades civiles derivadas de estos delitos, sin olvidar la imprescindible dotación de medios y la profundización en fórmulas de colaboración entre Poder Judicial, administraciones públicas, entidades financieras y Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.”