La Asociación Nacional del Cigarrillo Electrónico (ANCE) ha pedido a la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales que va a regular esta tarde el uso y la venta del cigarrillo electrónico, «cordura y sensatez» en las prohibiciones y limitaciones de su consumo. Alejandro Rodríguez, vicepresdiente de ANCE, considera que la regulación del cigarrillo electrónico debería pasar más por regular sus espacios de venta que su consumo. «Se está prostituyendo el engocio», nos asegura.
No consideran al cigarrillo electrónico ni un produto para dejar de fumar, ni farmaceútico, ni tabaco, ¿qué es el cigarrillo electrónico?
Es un sistema electrónico inhalador que simula la forma de fumar. Una nueva fórmula de darse un placer al cuerpo que permite a la gente dejar de fumar. Un efecto placebo que a su vez hace las funciones de sustitutivo del tabaco sin crear dependencia a diferencia de este último. Puedes dejar de vapear. De hecho, al final la gente lo consigue.
Sin embargo hay estudios que afirman que es adictivo, ¿están en lo cierto?
Estamos ante un producto que tiene nicotina y, claramente, ésta es adictiva. Por la misma razón también serían adictvos los parches y chicles de nicotina. Pero al igual que ocurre con ellos, también se puede llegar a dejar de usar el cigarrillo electrónico.
Los médicos se quejan de que no tienen dinero para investigar sus efectos, ¿se está limitando el estudio del cigarrillo electrónico?
No se está limitando. Las investigaciones ya se han hecho. Hay médicos que han estudiado sus efectos desde hace más de 15 años. Existen más de 200 informes que demuestran que el cigarrillo electrónico no es malo. Pero en España los médicos y las farmacéuticas los están ocultando. El colectivo médico siempre está delante de las farmacéuticas y se están viendo afectados porque ven reducido el número de pacientes que acude a sus consultas para dejar de fumar. Y esto les perjudica a ellos y a las farmacéuticas porque ambos ganan dinero con las recetas. Las farmacéuticas se englosan dos billones de dólares al año en productos para dejar de fumar y ahora quieren hundir al sector que les hace la competencia.
¿Es esto una guerra abierta entre tabacaleras, farmacéuticas y comerciantes?
Son David contra Goliat. Los comerciantes no tienen nada que hacer contra estos dos gigantes. Y esto se lucha en la Eurocámara con lobbies de presión que han perdido la batalla porque se ha descubierto que el cigarrillo electrónico es un producto singular que puede ayudar a dejar de fumar. Como ahora el debate no se ha cerrado en España, nos quieren machacar. Sino, ¿cómo se explica que justo salga el primer caso de neumonía a una semana del debate? En los demás países llevan 15 años vapeando y nunca ha habido ningún caso.
Si el cigarrillo electrónico no es perjudicial, ¿por qué se limita su uso en determinados espacios?
Para que la legislación no llegue más allá. Si estamos en una guerra abierta y no cedemos, el Estado lo prohibiría en todos los espacios. Hay que ceder para que te cedan. El momento es así. Pero, la realidad es que no tiene ningún sentido.
¿Cómo explican entonces el último caso de neumonía registrado la semana pasada en Galicia?
Se trata de un caso aislado de neumonía que representa en este momento el 0,0001% de todos los vapeadores de España. Además, no se puede demostrar que sea por utilizar el cigarrillo electrónico. Los factores que pueden producir una neumonía son tan amplios que es muy difícil determinar que se haya producido por eso. No obstante, puede haberse debido a causa de una sobredosis.
¿Se informa a la gente sobre el uso que debe dar al cigarrillo electrónico cuando lo adquiere?
Sí. Se suministra información en tiendas especializadas. Además, a partir de ahora vamos a impartir cursos para que la gente que quiera dedicarse a este negocio sepa lo que está vendiendo y cómo lo tiene que hacer. El problema se encuentra en los sitios en los que no se dedican al sector y han comenzado a vender el cigarrillo electrónico de manera oportunista. Estos locales están prostituyendo el producto y es contra quienes de verdad se debería luchar.
¿Qué esperáis del debate de esta tarde?
Consideramos y deseamos que se mantenga el proyecto de ley y que solo se limite su consumo a centros públicos, sanitarios, formativos, transportes públicos y parques infantiles. Porque la figura del vapeador pasivo no existe y por tanto no tiene ningún sentido limitar su uso en bares y restaurantes. No es verdad que se perjudique a nadie por inhalar vapor de agua en un sitio cerrado. No existen esos microorganismos cancerígenos que nos cuentan los médicos y las farmaceúticas. No entiendo por qué sin saber sus efectos quieren crear ese miedo.