Todas las partes están descontentas con la sentencia salvo la Fiscalía. A unos les ha parecido una vergüenza por quedarse corta y a otros demasiada porque opinan que los policías deberían haber sido absueltos. Por eso todas las partes van a recurrir la sentencia de la Audiencia Nacional al Tribunal Supremo. Las víctimas del terrorismo, que ven claramente que se cometió el delito de colaboración con banda armada, acudirán al alto tribunal. Los Policías, Pamies y Ballesteros, irán al Supremo a pedir su absolución de una sentencia que les condena a un año y medio de cárcel y cuatro de inhabilitación. Hasta que el Supremo se pronuncie, ambos seguirán en sus puestos.
Sin embargo la que no piensa recurrir es la Fiscalía. Fuentes fiscales explicaron que el departamento dirigido por el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, no tiene intención de llevar el caso al Supremo ya que entiende que la sentencia de la Sección Tercera de lo Penal acoge la tesis defendida por la Fiscalía.
La sentencia señala que “no estamos ante una acción directa de los acusados para favorecer una actuación puntual de ETA o la actividad de la banda”. Los magistrados, presididos por Alfonso Guevara, han concluido que el ‘chivatazo’ “iba encaminado en un sentido distinto” y que el objetivo de Pamies y Ballesteros era “que no se pudiera entorpecer el proceso que estaba en marcha para lograr el cese de la actividad de ETA”.
El ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y el inspector jefe José María Ballesteros recurrirán al Tribunal Supremo su condena a un año y medio de prisión por revelación de secretos por el chivatazo a ETA en el bar Faisán, que frustró una operación en 2006, según fuentes jurídicas.
Los dos policías han sido también sentenciados a cuatro años de inhabilitación, pero han sido absueltos de delitos de colaboración con organización terrorista por el que también fueron acusados por el fiscal.
El ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y el inspector jefe José María Ballesteros, condenados hoy a un año y medio de prisión por el caso Faysán, seguirán en sus destinos actuales ya que la sentencia dictada contra ellos no es firme porque la recurrirán al Tribunal Supremo.
Pamies seguirá, por tanto, como comisario provincial de Huesca y Ballesteros como inspector jefe de la sección de Extranjería de La Rioja, han informado a Efe fuentes policiales.
La sentencia considera probado que Pamies fue quien, el 4 de mayo de 2006, dio el chivatazo al dueño del bar Faisán, Joseba Elosua, que tiró por tierra una operación contra la red de extorsión de ETA, y que lo hizo con la «colaboración imprescindible» de Ballesteros
La ley orgánica 4/2010, de 20 de mayo, del Régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía, contempla como falta muy grave haber sido condenado en virtud de sentencia firme por un delito doloso relacionado con el servicio o que cause grave daño a la Administración o a las personas.
Las sanciones que pueden imponerse por la comisión de faltas muy graves son la separación del servicio, la suspensión de funciones desde tres meses y un día hasta un máximo de seis años y el traslado forzoso.
La sección tercera de la Sala de lo Penal ha absuelto a los policías del delito de colaboración terrorista al entender que el chivatazo no fue una «acción directa de los acusados para favorecer una actuación puntual» de la banda, sino que la intención era «no entorpecer el proceso que estaba en marcha para lograr el cese de la actividad de ETA»
El SUP dice que el PP ya tienesus cabezas de turco por el soplo a ETA
El Sindicato Unificado de Policía (SUP) considera que la condena a los dos policías a un año y medio de prisión por revelación de secretos en el caso del chivatazo a ETA en 2006 ha sido impuesta por un tribunal pero «empujada» desde el Gobierno y el PP que ya tienen unos «cabezas de turco».
José María Benito, portavoz del SUP, ha reiterado su apoyo y confianza a la inocencia del exjefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y al inspector jefe José María Ballesteros, condenados ambos a un año y medio de prisión y cuatro de inhabilitación por la Audiencia Nacional, que les ha absuelto finalmente del delito de colaboración con organización terrorista.
«Los policías son víctimas de una justicia politizada y de un montaje»
A juicio del sindicato mayoritario, tanto Pamies como Ballesteros han sido víctimas de una justicia «politizada» y de un «montaje» en la investigación de la filtración a ETA en el bar Faisán de Irún que frustró una operación policial contra el aparato de extorsión de la banda.
Un montaje, ha asegurado Benito, que tenía como objetivo ocultar a los «verdaderos culpables» del chivatazo al que ha contribuido el presidente de la sección tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia, Alfonso Guevara, quien «limitó el derecho de las defensas» por no permitir que se facilitaran pruebas que demostraban que la investigación de la filtración contenía manipulaciones.
Según el portavoz del SUP, la condena, que no permitirá a los policías volver a ejercer su trabajo, ha sido impuesta por un tribunal y «empujada desde el Gobierno y el PP que ya tienen unos cabezas de turco para utilizar» en el juego político.
Con todo, el sindicato mayoritario en el cuerpo y al está afiliado el exinspector de Información de Álava José María Ballesteros, confía en que el Tribunal Supremo, al que recurrirán ambos condenados la sentencia restablezca la justicia.
Las víctimas del terrorismo quieren saber aún quién dio las órdenes
«Lo que siempre hacemos es recordar que por la división de poderes que establece la Constitución le corresponde al poder judicial juzgar y hacer ejecutar lo juzgado y por lo tanto el Gobierno lo que hace siempre ante cualquier resolución judicial es manifestar su respeto y su acatamiento», ha reiterado el ministro.
Asociaciones de víctimas del terrorismo han exigido hoy, tras conocer la sentencia condenatoria al ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y al inspector jefe José María Ballesteros por el caso Faisán, que se investigue quién o quiénes dieron «órdenes superiores» para el chivatazo.
María del Mar Blanco, presidenta de la Fundación Víctimas del Terrorismo (FVT), ha reseñado, tras asistir a la inauguración de un curso sobre terrorismo y movimientos radicales en Vigo, que la condena de la Audiencia Nacional «demuestra que hubo chivatazos y la colaboración de dos policías con la organización terrorista» ETA.
Sin embargo, le gustaría que la Justicia «siguiera trabajando y llegara hasta el final, que se investigara quién fue esa persona, ese alto mando, que dio el chivatazo, porque está claro que estos dos policías no actuaron de una manera libre, sino porque recibieron una orden de más arriba».
Dicho lo cual, ha transmitido su «cariño, solidaridad y gratitud» a los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, y en concreto a la Policía Nacional.»Que haya dos personas que en estos momentos han sido condenadas por revelación de secretos no puede manchar el magnífico expediente que tiene la Policía y el resto de cuerpos, en particular en la lucha antiterrorista», ha proclamado.
Francisco Zaragoza, presidente de la Asociación de Víctimas de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, ha señalado que «como en otras ocasiones», la sentencia del caso Faisán «castiga a dos personas que realmente no son los responsables finales del hecho».
Ha añadido que «a los responsables políticos habría que buscarlos en otro sitio y no en los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, que se limitan a servir al ciudadano y a cumplir y hacer cumplir las leyes».
En su opinión, en el caso Faisán existen «muchos puntos oscuros», por lo que ha insistido en que Pamies y Ballesteros «no han podido ser los que dieran en chivatazo. Hay órdenes políticas superiores para tratar de paralizar unas actuaciones policiales», ha rematado.
Por su parte, Antonio Suárez, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de Galicia, se ha mostrado de acuerdo con que a los condenados les haya caído «todo el peso de la Ley».
«Se puede luchar contra el terrorismo, como están haciendo los cuerpos y fuerzas de seguridad, pero eso no quiere decir que haya policías que se salten la ley. Se me cae la cara de vergüenza solo con pensar que hay dos altos mandos implicados
El ministro de Justicia muestra su respeto a la sentencia
El ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, ha manifestado hoy el «respeto» y «acatamiento» del Gobierno a la sentencia de la Audiencia Nacional sobre el caso Faisán, como, ha dicho, el Ejecutivo «hace siempre ante cualquier resolución judicial».
El ministro de Justicia se ha pronunciado así a su salida de la Asamblea de Madrid -donde ha comparecido en calidad de expresidente en la Comisión para la reforma de la ley electoral- a preguntas de los periodistas acerca de la condena a un año y medio de prisión y cuatro de inhabilitación por revelación de secretos impuesta al ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y al inspector jefe José María Ballesteros.