La fianza civil de 29,5 millones de euros impuesta por la juez de los ERE, Mercedes Alaya, a la exministra y exconsejera andaluza Magdalena Álvarez, pone un punto y seguido al periplo judicial que comenzó el pasado 2 de julio de 2013 cuando la imputó como una de las artífices del sistema ilegal de ayudas. Álvarez quedaba así imputada por prevaricación y malversación de caudal público junto con una veintena de altos cargos de la Junta de Andalucía por el caso de los ERE irregulares.
1- IMPUTACIÓN Y PRIMERA DECLARACIÓN DE MAGDALENA ÁLVAREZ EN JULIO
La magistrada consideró entonces que se trataba de «un paso cualitativo» en la investigación, y argumentó los motivos por los que responsabilizaba a la exministra en este caso. Hoy y aunque la fiscalía no lo ha pedido, ha procedido a la petición de una fianza civil. Justifica su decisión por una «probabilidad cierta» de condena y asegura que la finalidad de la fianza, es según el mismo auto, devolver el dinero a las arcas de la Junta en caso de condena.
Según Alaya, Magdalena Álvarez fue la persona que dictó las normas en las que se recogía el concepto presupuestario de las transferencias de financiación para pagar ayudas sociolaborales, algo que calificó como «absolutamente inadecuado». Una forma de escapar a la fiscalización, el control, del caudal público, que permitiría el uso fraudulento de las subvenciones de la Junta.
2-LA IMPUTACIÓN FUE RECURRIDA POR LA JUNTA
Su imputación generó un mar de críticas por parte de dirigentes socialistas, entre ellos el expresidente del Gobierno Felipe González, quien se mostró «verdaderamente asombrado» porque se realizara una imputación «sin señalar ni un sólo indicio de delito en algunos casos«, e incluso fue recurrida por la Junta de Andalucía, una de las partes personadas en el caso.
3-LA FISCALÍA SE OPUSO AL RECURSO
No obstante, la Fiscalía Anticorrupción se opuso a dicho recurso de la Junta de Andalucía y el 22 de julio un nuevo auto de la juez llegó a decir que el recurso de administración andaluza «parece más propio de una defensa que de una acusación particular», lo que «llama la atención por la aireada actitud de colaboración que pregona para sí la Junta de Andalucía».
4-SEGUNDA DECLARACIÓN DE ÁLVAREZ, EN OCTUBRE
Una vez agotado el recurso, Magdalena Álvarez tuvo que declarar ante la juez tres meses después -el 8 de octubre– y entonces aseguró que no conoció los reparos de la Intervención de la Junta a cómo se estaban dando las ayudas y que el Gobierno andaluz «nunca» planteó dotar al sistema de más agilidad.
5-LA AUDIENCIA DE SEVILLA PIDE A ALAYA QUE EXPLIQUE MEJOR LA IMPUTACIÓN
No obstante, la decisión de la Audiencia de Sevilla de revocar parcialmente esta toma de declaración a la exministra y pedir, a Alaya, que explicara mejor la imputación propició que Alaya tuviese que dictar un nuevo auto. La Audiencia estimaba que la juez podría haber alcanzado el «límite máximo» antes de inhibirse.
6-ALAYA SE DEFIENDE Y RECHAZA LLEVAR EL CASO AL SUPREMO
Así, Alaya citó por segunda vez a Álvarez en un auto dictado el pasado 31 de octubre, una semana después de que la Audiencia de Sevilla revocara parcialmente la imputación de la exministra y exconsejera de Economía.
En el auto de respuesta a la Audiencia, Alaya pidió «calma» para poder culminar con «dignidad» el caso, que empezaron a instruir en enero de 2011 «unos pocos incansables» y rechazaba elevar el caso al Supremo pese a los siete aforados en la causa por su «convicción de que al menos la mayor parte de la causa es inescindible».
7-ÁLVAREZ VOLVIÓ EN NOVIEMBRE AL JUZGADO Y SIGUE EN EL BEI
Por tanto, la magistrada volvió a citarla el 7 de noviembre acusada de delitos de malversación y prevaricación por promover el procedimiento ilegal de concesión de subvenciones sociolaborales cuando fue consejera de la Junta, ante lo que la exministra defendió su actuación desde la Consejería andaluza de Economía.
Magdalena Álvarez aseguró ante la juez que «la propuesta de utilización de la partida 31L», conocida como fondo de reptiles, y el uso de las transferencias de financiación la incluye la Consejería de Empleo en su anteproyecto de presupuesto y sobre el cual su departamento no tenía «la menor competencia».
La exministra tuvo un pequeño rifirrafe con la magistrada porque en su primera declaración dijo que no sabía si cuando fue consejera, entre 1994 y 2004, el IFA tenía capacidad de conceder subvenciones, y hoy ha aclarado que la tenía desde su creación, en 1987, y cuando citaba textos legales al respecto ha sido cuando se ha producido una divergencia de opiniones entre la juez y ella.
Tras declarar ante la juez, Álvarez dijo a los periodistas que seguiría trabajado en su cargo en el Banco Europeo de Inversiones (BEI) y no tenía «ningún motivo de preocupación», y que se sentía inocente porque solo estaba imputada y no declarada culpable.
8-ALAYA FIJA UNA FIANZA DE CASI 30 MILLONES DE EUROS
Desde hoy, Alaya la considera artífice, «en connivencia con otros», de un «procedimiento ilegal de concesión de subvenciones» que se prolongó entre 2000 y 2011, y le impone una millonaria fianza civil al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de delitos de prevaricación y de malversación de caudales públicos.