Domingo 22/10/2017.

| Dinero

Dinero

(Amp2.) Linde elude responsabilidades en la quiebra del Popular, pues ni era supervisor ni decidió su venta

Defiende que se debió a una crisis de liquidez y no de solvencia: "El Popular fue solvente hasta el 5 de junio", sostiene

El gobernador del Banco de España, Luis María Linde, ha eludido responsabilidades en la quiebra del Banco Popular, ya que ha defendido que la institución que dirige ni era supervisor de esta entidad ni tampoco tuvo poder en la decisión de venderlo al Banco Santander por un euro.

Durante su intervención ante la Comisión de Economía, Industria y Competitividad para explicar el Informe Anual 2016 de la institución, Linde ha recordado que desde noviembre de 2014 el Banco de España no es supervisor de las entidades financieras "significativas", cuyo supervisor es el Banco Central Europeo (BCE), del que depende el Mecanismo Único de Supervisión.

Asimismo, tampoco es "autoridad de resolución", competencia que corresponde a la Junta Única de Resolución, en la que, ha apostillado, el Banco de España "ni siquiera participa en esas reuniones, más que como observador".

"En el proceso de resolución, el Banco de España no participó porque no es su competencia. Participó en este procedimiento de dos formas: en el suministro de liquidez de emergencia y en la aceptación de que el Banco Santander adquiriera una participación significativa, en este caso su totalidad, del Popular", ha explicado.

El único trámite en el que, ha explicado Linde, actuó el otrora supervisor bancario fue en dar el visto bueno del Santander como entidad compradora del Popular. "Eso era lo que se pedía del Banco de España", ha dicho, explicando que la autoridad nacional debe confirmar que el comprador "es adecuado".

SUMINISTRO DE LIQUIDEZ CONFORME A LA NORMATIVA

Respecto al suministro de liquidez, ha negado que durante la crisis del Popular, el Banco de España no hubiera utilizado parte de su colateral disponible a la hora de auxiliar a la entidad financiera presidida entonces por Emilio Saracho.

"El Banco de España actuó en materia de suministro de liquidez estrictamente de acuerdo con las normas en vigor y con la legalidad, y aplicando las normas obligatorias en materia de garantías y con los descuentos que había que aplicar", ha subrayado.

NO PODÍA OPONERSE A SU AMPLIACIÓN DE CAPITAL

Respecto a la asunción de responsabilidades, ante las críticas vertidas por el PSOE, Unidos Podemos y Ciudadanos sobre el fallo de los organismos reguladores, Linde ha esgrimido que el Banco de España tampoco tenía capacidad para actuar en la última ampliación de capital del Popular de mayo de 2016, por importe de 2.500 millones.

Así, ha señalado que estas operaciones no están sujetas a la autorización de su institución, ya que en 2014 se modificó la legislación que contemplaba un "trámite de no oposición" a las ampliaciones de capital.

En todo caso, Linde ha señalado que, en el momento en el que el Popular acudió a la ampliación de capital "no había razón para pensar que iba a existir una crisis de liquidez como la que se dio". "No sé de nadie que dijese nada en relación con riesgos de liquidez del Banco de Popular. No he visto ni un rastro de eso. Ni de expertos ni de no expertos", ha apostillado.

UNA CRISIS DE LIQUIDEZ, NO DE SOLVENCIA

Por otro lado, Linde ha defendido durante su intervención que la crisis del Popular se debió a un problema de liquidez y no de solvencia. Es más, ha defendido que el Popular fue solvente hasta un día antes de que se declarase su inviabilidad.

"El Popular, de acuerdo con las normas en vigor y de la opinión, no solo del Banco de España, sino del Mecanismo Único de Resolución, era solvente hasta el día 5 de junio. Si no, no habría podido darle liquidez de emergencia", ha subrayado, argumentando que la solvencia se mide de acuerdo a los parámetros establecidos en las normas europeas y que el Popular cumplía con ellas.

"Me parece evidente que el problema del Popular no ha sido un problema de solvencia, ha sido de liquidez", ha subrayado el gobernador del Banco de España, admitiendo "que pueda haber personas escépticas o que piensen que no es así".

CALIFICA LA FUGA DE DEPÓSITOS COMO "ATAQUE"

Así, ha recordado que el Popular cumplía con los ratios establecidos para medir la solvencia de un banco tanto en sus cuentas de 2016 como en las del primer trimestre de 2017. "Esto es así, y es un hecho. Y no lo dice el Banco de España, sino el supervisor, que es el Mecanismo Único de Resolución", ha asegurado

En este sentido, ha sostenido que "el problema de liquidez no deriva de un tema de solvencia". "El ataque, la corrida de depósitos, no se debe a que los depositantes digan que hay un problema de solvencia. Es un problema distinto", ha dicho Linde, que ha declinado ampliar sus explicaciones. "No es el momento ni vengo preparado para analizar el desarrollo completo del tema de liquidez del Popular", ha zanjado.

CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN

A pesar de que comparecía para explicar al Congreso el Informe 2016 del Banco de España, la crisis del Popular ha copado gran parte de las intervenciones de los grupos parlamentarios. Así, el portavoz económico del PSOE, Pedro Saura, ha manifestado que es "obligación" del goberandor "dirimir responsabilidades".

En este sentido, ha acusado tanto al Banco de España como al ministerio de Economía de haber "dilatado durante seis años decisiones" respecto a la viabilidad del sector financiero, y ha aseverado ante Linde que "los problemas de liquidez tienen su origen en problemas de solvencia".

Por parte de Unidos Podemos, Rafa Mayoral ha manifestado su sorpresa de que en su exposición se "hable tan poco de bancos con la que está cayendo", y ha criticado que se les pida que den "palmas con las orejas" por que la crisis del Popular "no haya contagiado" a otras entidades.

"Tiene cierta gravedad que el Popular haya pasado dos controles y no le hayan puesto el cascabel al gato. Quizás es que estaba quebrada hace mucho tiempo", se ha aventurado, recordando que la Asociación de Inspectores del Banco de España ha señalado que esta intervención "ni será la última ni será la peor". "¿Cuáles son las que vienen?", ha dicho.

En esta línea, desde Ciudadanos, Francisco de la Torre ha incidido en que la resolución de Banco Popular pone encima de la mesa "muchas dudas" que deberían despejarse sobre la estabilidad financiera, si bien ha reconocido que el proceso podría haber "sido peor" si se hubieran comprometido los depósitos de los clientes y los fondos públicos.

Por su parte, la diputada de Esquerra Republicana Ester Capella ha afeado a Linde la "crónica de un desastre anunciado" que ha supuesto la resolución de Santander. "Esto deja mal a España en el contexto europeo. Se debe de poner en duda la profesionalidad y la solvencia de los órganos reguladores y, en este caso, del Banco de España", ha dicho.

REFORMAS ESTRUCTURALES EN LA BANCA

Por su parte, la diputada 'popular' Teresa Palmer ha sacado pecho de las reformas "estructurales" en el sector bancario llevadas a cabo por parte del Gobierno de Mariano Rajoy, y ha defendido que su aplicación ha permitido la recuperación económica del país.

"Estas medidas fueron destinadas a reforzar la solvencia de las entidades, dotando de mayores previsiones y exigencias de capital, más transparencia y reducir la exposición a créditos morosos y activos tóxicos", ha manifestado.

Seguir a teinteresa en...

KIT BUENOS DÍAS (El mejor resumen de prensa en tu mail)

Recibir noticias

Kit Buenos Días

Octubre 2017
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
2 3 4 5 6 7 8
23 24 25 26 27 28 29
30 31