Sábado 03/12/2016.

| Sevilla

Sevilla

Absueltos de violar a una joven en la fiesta de la primavera por "contradicciones" de la víctima

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto a tres jóvenes, para los que la Fiscalía y la acusación particular pidieron hasta 17 años de cárcel por violar a una joven en una fiesta de la primavera celebrada en el año 2007 en la capital hispalense, debido a las "incoherencias" y "contradicciones" existentes en la versión de los hechos ofrecida por la víctima, lo que hace que el Tribunal "tenga serias dudas sobre lo que realmente aconteció el día de los hechos".
    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:
  • Deja tu comentario

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala considera probado que sobre las 21,30 horas del día 23 de marzo de 2007, los procesados, identificados como I.G.M., I.M.T., y R.P.A., entablaron conversación durante la fiesta de la primavera celebrada en el Charco de la Pava con un grupo de chicas, entre las que se encontraba la supuesta víctima, "quien se encontraba en estado de embriaguez".

En este sentido, añade que uno de los acusados se trasladó junto con la denunciante a un descampado cercano al cauce del río Guadalquivir, alejado de la concentración, donde la penetró vaginalmente, todo ello "sin que conste que lo hiciera sujetándola por la fuerza y en contra de su voluntad", mientras que tampoco consta que mientras tanto los otros dos procesados realizaran labores de vigilancia para evitar que su amigo fuera descubierto e impedir que las acompañantes de la joven pudieran encontrarla y auxiliarla.

La Audiencia Provincial absuelve a los tres acusados, uno de ellos imputado como autor de un delito de agresión sexual y los otros dos como cooperadores necesarios, por apreciar en la declaración prestada por la víctima "falta de persistencia en la incriminación", ya que ofreció distintas versiones sobre los hechos presuntamente acaecidos y sobre las personas que habrían participado en los mismos, mientras que tanto ella como una amiga niegan que se comunicaran sobre las 21,54 horas de aquella noche.

CONTRADICCIONES

"Niegan un dato objetivo como es la existencia de la citada llamada y de esos 36 segundos de comunicación", prosigue la Sala, que pone de manifiesto que, en su declaración, la joven negó que llevara al bolso al descampado donde habría tenido lugar la violación, cuando en efecto la Policía encontró el bolso y gran parte de su contenido en dicho descampado, habiendo sido entregado todo ello a la denunciante.

De su lado, las amigas con las que se encontraba la víctima "no se percataron del momento en que perdieron de vista a ésta, por lo que no pueden corroborar que se la llevaran agarrada y a empujones", no obstante lo cual la denunciante "sostiene que fue llevada al descampado contra su voluntad", cuando en su declaración policial aseguró no recordar cómo la llevaron hasta ese lugar.

Por ello, la Audiencia entiende que "ante tales incoherencias y contradicciones en la versión de la víctima, este Tribunal tiene serias dudas sobre lo que realmente aconteció el día de los hechos, por lo que por imperativo del principio 'in dubio pro reo' ha de dictarse sentencia absolutoria de los procesados por los delitos y la falta de la que venían acusados".

Seguir a teinteresa en...

KIT BUENOS DÍAS (El mejor resumen de prensa en tu mail)

Recibir noticias
    • Facebook (Me gusta)
    • Tweetea!
    • Google Plus One
  • Compartir:
  • Deja tu comentario

Kit Buenos Días

Diciembre 2016
Lun Mar Mie Jue Vie Sab Dom
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31